onsdag, maj 18, 2011

EXPRESSENBLOGGEN BORTA 8 JUNI, PLUS NEKA VID SEXKÖP

Idag har jag inställningen redan från start, att dela upp svamlet. Bilden passar till det jag så småningom ska skriva. Men först info om Expressenbloggen, som jag hade i ett mail idag.

 Från och med den 8 juni 2011 stänger Expressen ner sin bloggportal.

Jag har kopierat ner den till datorn nu och kanske att jag lägger in inläggen i en annan blogg här på Blogger, eller annan bloggportal. Det har jag inte bestämt ännu. Vissa delar finns ju med i boken, så vilken himla tur att jag tog tag i det när jag gjorde.

Även Aftonbladet lägger ner sin bloggportal, men de ger sina bloggare lite längre tid. Den 30 juni slår den igen. Det dök ju för ett tag sedan upp en sexsäljare som bloggade just på Aftonbladet som jag länkat till i blogglänkarna. Det har inte hänt så mycket där de sista två månaderna, alltså ingen uppdatering, så jag tar bort den länken. Hon skrev väldigt bra det hon skrev, men nu blir den ju ändå inaktuell snart. Men för ett tag sedan så googlade jag på det namn hon kallar sig på bloggen, vilket inte behöver vara samma som hon använder i sitt sexutövande. Fann då en länk till Flashback med något jag funderat lite på hit och dit och det kan kanske vara intressant för er som köper en sexuell tjänst här i Sverige.

Kort kan man säga att det handlar om erkännande, återtaget erkännande, målsägare eller vittne och hur sexsäljaren fick vetskap om det. Det handlade vad jag förstår inte om trafficking eller hallickverksamhet. Jag funderar naturligtvis på polisens tillvägagångssätt och att det finns en sannolikhet, om än väldigt liten med tanke på det sätt jag bedriver min hobby, att samma kan hända mina kunder. Får någon för sig att jag säljer sex i den lokal jag använder och tipsar polisen är det ingen omöjlighet. Visserligen skulle de få spana länge *ler* och de resurserna har de inte, så risken är minimal. Dessutom tar jag ju inte betalt för det sexuella.

Det här är länken  för er som vill läsa alla inläggen i frågan. För er andra citerar jag vissa delar.

 "Ursprungligen postat av LadyHera

-Målet rör enbart sexköp, inte koppleri.
-Den prostituerade har inte angett köparen, har inte anklagat honom för något brott, han blev tagen av polis efteråt och erkände allt.
-Åklagaren har fattat beslut om att hemligstämpla förundersökningen och sekretessbelägga uppgifter om målsägaren ( den prostituerade) utan att hon har begärt det, alltså beslutet är fattat utan begäran från utomstående.
-Den prostituerade vill inte ha rättegång och är absolut inte ute efter skadestånd eller liknande."

De övriga i tråden är av viss förståelse skeptiska. Jag skulle också undra om det verkligen får gå till så här. Hon skriver vidare och jag har fetmarkerat det jag reagerat på.

"Jag hoppas också att det är något missförstånd. Jag kan berätta caset, stämningsansökan är hemligstämplad.

Kund besöker eskort, efter besöket blir kunden tagen av polisen som spanat mot eskortens bostad. Eskorten kallas till förhör ca en månad efter händelsen ( hon är omedveten om vad som skett fram tills kallelse till förhör kommer)
Vid förhöret får eskorten kundens redogörelse uppläst, han har i detalj redogjort för hur de fick kontakt, vad som skett vid deras möte och att han har betalat henne.
Eskorten gör vad hon kan för att behålla diskretionen gentemot kunden men bekräftar att hon har träffat mannen och fått betalt.
Därefter går det ett par månader tills nyligen när eskorten får kallelse till rättegång:

Vid kontakt med åklagarkammaren får eskorten veta att hon är kallad som målsägare, det stämmer alltså och är inget missförstånd. Att hennes personuppgifter är sekretessbelagda och att förundersökningen är hemligstämplad. Vid förfrågan om hon kan få den eftersom hon ingår så väntas besked på måndag. (samtalet var med någon på åklagarkammaren, inte åklagaren)"

Tänk att inte veta att ens kund blivit haffad förrän man en månad senare blir kallad till förhör? Att en köpare erkänner på plats och ställe, trots att inga bevis finns, är som vi vet inte alls ovanligt. Rädslan att det ska komma fram till familj och jobb med allt det kan medföra är stor. Här blev det tydligen ändå rättegång efter det att hon varit på förhör och hon kallas då in som målsägare. Varför målsägare? 

Någon i tråden tycker det var fel att hon bekräftade kundens erkännande. Det är nog mycket lättare att sitta på nätet och tycka det, än att sitta i ett förhör där alla uppgifterna läggs fram precis så som hon mindes dem.. Varför skulle hon neka till det...egentligen? Luttrade personer skulle kanske inte gå på sådana finter, men så luttrade är inte många sexsäljare.

Sedan kommer anledningen till rättegången, trots erkännandet på plats. Kunden tog tillbaka erkännandet, men då fanns ju redan sexsäljarens bekräftelse.

"Några frågetecken är uträtade.

Kunden har tagit tillbaka sitt erkännande och minns numera inget alls, därför blir det rättegång.
Eskorten kallas som målsägare därför att åklagaren har bedömt henne vara mer målsägande än vittne.
Övriga vittnen som är kallade är polisen som tog det första förhöret på plats..."

Att jag ägnar ett helt inlägg åt det här, är för att visa hur tokigt det kan bli. Förutom i Hedmans fall, så kan man inte bli dömd utan bevis. Att man går ut genom samma dörr som går till ett hus där en sexsäljare befaras finnas, är inget bevis för att man betalat för en sexuell tjänst. Att man vistas hos denna sexsäljare är inte heller något bevis för att en sextransaktion förekommit. Tycker man ändå att det är enklast och smidigast att erkänna så bör man stå fast vid det och ta böterna och inte ångra sig sedan, för då kan det bli som i fallet ovan.

Minst risk för att råka ut för att polisen har span är naturligtvis att göra en ordentlig resarch innan man bokar en tid med en sexsäljare. Med tanke på att det förekommer sextrafficking så bör alla göra det ändå. De som inte bryr sig om vem de träffar eller som gillar att säljaren inte är med på noterna ska helt frankt åka dit. De behöver kanhända vård och framförallt behöver de komma bort så de inte kan utsätta fler för övergrepp. Men den största gruppen av sexköpare består av vanliga, trevliga människor, som kan råka illa ut om de befinner sig på fel plats vid fel tillfälle. Det är för er jag skriver det här och jag säger bara...neka, neka, neka.

4 kommentarer:

Gunnar sa...

I Norge ble sexselgeres mobiltelefoner beslaglagt, og kundenes telefonnummer som var i dem ble oppringt av politiet lang tid etter. Flere husket ikke hvem de hadde ringt osv..
Alt for å ta folk for sexkjøp.

Gretas Svammel sa...

Det är helt otroligt...Gunnar..att det får få till så. Sexsäljarna gör ju inget olagligt.

J sa...

Hela historien är absurd! Så synd att LadyHera slutat blogga! Jag hoppas hon ser detta och sparar ned bloggen som du har gjort, och att ni båda lägger upp det igen där allmänheten kan läsa.

Jag håller även helt och fullt med dig om följande:
"De som inte bryr sig om vem de träffar eller som gillar att säljaren inte är med på noterna ska helt frankt åka dit. "

/Jasmine

Gretas Svammel sa...

Jag hoppas också..Jasmine...att hon sparar ner det hon skrivit.

Jag tror de flesta håller med om sista meningen. Det är ju de som förstör både för andra köpare och för säljarna.