TVÅ SIDOR AV MYNTET

Det är möjligt att det här inlägget kan tolkas som att jag provoceras av den blogg jag strax ska länka till. Det är också möjligt att det undermedvetet är så, men jag tror inte det, för det är inte så jag känner. Tvärtom är det en viktig sak som bloggerskan tar upp och jag har efter lite funderande kommit fram till att alla behöver läsa den och tänka till. Men jag har vissa åsikter och istället för att kontakta personen och framföra dem så anser jag att det är bättre att låta fler ta del av hennes blogg och skriva mina åsikter i ett eget blogginlägg. Rätt eller fel? Det känns rätt för mig iallafall.

Bloggen är skriven av en eskort, eller en fd eskort, eller...ja...troligtvis en tjej iallafall. Jag svävar här och det beror på min egen känsla och den är oviktig just nu. Det påstås att hon wallraffat som eskort i "utbildnings"syfte. I ett år! Det är lång tid med tanke på att hon inte gillade det. Men det här vet jag ingenting om egentligen, mer än det som skrivits på sexforumet "sexwork", där hon själv under sin tid som eskort var aktiv och det är även därifrån jag hittat blogglänken. Först brydde jag mig inte, kollade in som hastigast av nyfikenhet och tyckte mest att det var märkliga inlägg. Letade sedan upp länken igen för någon vecka sedan och läste hennes senaste inlägg och då började mina tankar vandra.

Som eskort kallade hon sig Colette och bloggen kallar hon Colette vip och syftet med bloggen är att informera allmänheten om hur hemsk prostitution är. Jag skulle rekommendera er att gå in och läsa några inlägg innan ni läser vidare här. Här är länken till bloggen och här länken till senaste inlägget.

Jag väljer att inte tvivla på berättelserna som hon präntar ner, eftersom jag själv vet att det finns många olika varianter inom gebitet prostitution och att det finns sexsäljare som borde få hjälp och stöd ( om de vill ). Det jag tycker är lite missvisande ( och misstänksamt ) är att hon väljer att endast gestalta en sida, då ett mynt alltid har två sidor. Jag kan omöjligt tro och dessutom vet jag ju att myntets andra sida inte är lika svart som den sidan hon skriver om. Men hon vill få sina läsare att tro att myntet är helt igenom svart. Varför? Ja, det vet bara hon själv. Det är inte sina egna upplevelser hon skriver om, utan hon säger sig ha fått kontakt med andra och återger deras berättelser.

Om ni var inne och läste Victorias berättelse så är min åsikt som så: Det är många, kanske de flesta, som dagligen tvingar sig att utföra arbetsuppgifter och åtaganden mot pengar, som de aldrig skulle göra om de inte var tvungna att försörja sig själva, sin familj, sina eventuella barn. Medan det å andra sidan finns de som tycker deras jobb är okej och går an i brist på annat. Åtminstone ett tag. Sedan finns de lyckligt lottade som älskar sitt jobb.

Men jag vill poängtera att jag personligen inte ser sex som jobb. Jag vet genom forumet att en hel del ser sitt sexsäljande som ett jobb och vi är olika. För mig är det en lönande hobby och hobby för mig betyder något som man tycker är kul att ägna sig åt på fritiden. Precis som det finns de som gillar matlagning, att påta i trädgården, att måla tavlor, att snickra på huset, meka med bilar osv, osv. Måla tavlor kan till exempel vara en lönande hobby, liksom att meka med bekantas bilar eller hjälpa grannen att bygga en altan mot en viss ersättning.

Kort sagt. Gillar man inte sex ska man inte erbjuda sextjänster mot betalning och gillar man inte att snickra så erbjuder man inte grannen sin hjälp....även om man behöver pengarna.

Att som här och som oftast görs, lägga över skulden på den som anlitar tjänsten man erbjuder och då även automatiskt göra köparen ansvarig för säljarens dåliga mående är enligt mig både horribelt, ologiskt och att göra säljaren till ett offer.

Det finns kvinnor och män i vårt samhälle ( i alla samhällen ) som är cyniska, egoistiska, våldsbenägna, kvinnofientliga, aggressiva, oempatiska och maktlystna. En kassörska kan råka ut för dem, en läkare likaså och en socialarbetare eller en vanlig medborgare som råkar befinna sig på fel plats vid fel tillfälle. Att tro att sexsäljare skulle vara förskonade från att möta någon av dessa är befängt. Lika befängt som att påstå att det är just denna kund/dessa kunder som är orsaken till att kassörskan, läkaren, socialsekreteraren eller sexsäljaren mår dåligt i sitt förvärv.

Det är så sanslöst dumt att just när det handlar om sex och speciellt kommersiellt sex, då är det alltid mannen som får ta skiten. Jag skriver mannen för jag har faktiskt aldrig hört samma resonemang när en kvinna betalat för en sexuell tjänst, eller när en man varit säljare till en annan man.

Att Colette är emot köp av sexuella tjänster är uppenbart och helt upp till henne. Var och en måste få tycka som de vill. Jag önskar bara att hon och alla andra som väljer att endast se ena sidan av myntet, skulle vilja och skulle våga att vända på myntet. Inte för att ändra sin tro och sitt tyckande, utan för att se hela bilden och alla nyanserna i ett fenomen.

Nu ska jag se "Sommarkväll" innan jag fortsätter med lite Grafologi.