GRAFOLOGI och RISKKAPITALISTER

Då kör jag lite igen, innan jag kryper ner i sängen och kanske läser lite. Om jag inte somnar direkt. Kroppen är ju inställd nu på att sova vid tio. Var intressanta gäster ikväll i "Sommarkväll".  Nunnan och Sven Nylander och Håkan Nesser speciellt. 

Men nu grafologi eller skriftpsykologi som en del kallar det. Jag gick den här kursen -84 eller -85, så det är ett tag sedan och var lite kul att hitta boken när jag rensade i förrådet och i bokkartongen med blandad litteratur. Var en dansk kursledare minns jag. Grafologi var eller är inte riktigt erkänt i Sverige, så som det är i till exempel Danmark, Tyskland, Frankrike. Användes ibland och kanske görs fortfarande av polisen. Men nu skriver ju inte folk så mycket för hand. Fast jag gör det och en hel del författare har jag förstått. Nesser nu ikväll berättade bland annat att han gör det. Annars är det väl mest sin namnteckning man använder pennan till idag.

Men även från en namnteckning kan man tolka in en del utifrån sättet man skriver den på. I mitt dåvarande yrke hade vi en chef som jag nämnt ibland som hastigast. Det förvånande mig inte speciellt att han en dag kom inrusande när jag satt med en klient, stack en lapp under näsan på mig med sin namnteckning och frågade hur jag tolkade den. Hans beteende irriterade mig och hans namnteckning var inte svår att tolka. Jag puttade undan hans lapp, tittade upp på honom och sa...stor i orden, men liten på jorden. Inte precis vad han ville höra och speciellt inte från en ganska nyanställd 30-årig flicksnärta. Dessutom visste han säkert långt inom sig att det var sant. Utan ett ord lommade han ut och jag undrar än idag om det var då vår dåliga relation inleddes.

Tänk er att jag skriver Greta Garbo med stort G följt av ett streck, nytt stort G följt av ett streck. Så skrev han sin namnteckning. Även om ni inte är lika intresserade av människor, beteenden och personligheter som jag, kanske det ändå kan vara lite intressant att ta del av vissa grundläggande betydelser inom handskrivningstolkning. Är ni det inte så hoppa bara över detta blogginlägg.

Precis som en läkare inte kan ställa en pålitlig diagnos bara utifrån några olika symptom, så kan man inte heller här bestämma en persons personlighet endast utifrån några enstaka kriterier. Men man kan få ett hum om den. Nu är den här boken från 1983, men jag tror att samma gäller än idag. Generellt kan sägas att stor stil tyder på patos, liten stil på saklighet. Snabb stil på aktiv och långsam på passiv. Högerlutande tyder på impulsivitet och vänsterlutande på självkontroll. Men det är mycket annat i en handstil som är av betydelse, bland annat om man skriver spetsigt, med girlander, halva ord som avslutas med en tråd, om man skriver tätt eller med vidd och hur man placerar prickarna i.. i, å, ä och ö. Vi ändrar också vår handstil beroende på hur vi mår, om vi är arga, deprimerade, onyktra. Jag skriver till exempel inte likadant nu som jag gjorde i tonåren.

Överst är ett oavslutat ord med en tråd som tolkas som "jagsvikare". Skriver man öglor i typ m,n är man falsk och opålitlig. Ett färdigskrivet ord som i sista exemplet med en liten uppåtgående svans på slutet betyder humoristiskt sinne.

Kantiga bokstäver kan tolkas som en person som vill hävda sig. Ett nedåtgående streck efter orden kan betyda sexbesvikelse och hakar som i sista exemplet tyder på envishet. Men ska man tolka en persons handstil måste man läsa ett helt skrivet stycke så man ser om ett visst sätt att skriva återkommer frekvent.

Att lämna öppet som i a:et här tyder på opålitlig. Om tecknen över i, å, ä och ö återkommer i ungefär samma höjd tolkas det som en tråkmåns. Ihoplappade bokstäver kan tyda på osäkerhet eller feghet. Nedåtgående rader tyder på olust eller depression medan uppåtgående rader tyder på optimist och gåpåaranda.

Det mest vanliga skulle jag tro är att skriva med svag högerlutning ( åtminstone för högerhänta ). En väldigt högerlutande stil kan vara tecken på missbruk eller att personen flyr från något eller är hysterisk. En mycket vänsterlutande stil kan tyda på en hämmad person. Upprättstående stil tolkas som att pesonen har självkontroll, eller är en planerare.

Det här är alltså bara en bråkdel, men jag tycker det är lite intressant. Nu kan ni skriva ett eget stycke och tolka och se om det stämmer *ler*. Och jag kan bära ut boken till förådet igen. Fast inte just nu.

En länk också ( eller två ) innan jag avslutar den här dagen och det här inlägget. Om riskkapitalister och privata aktörer. I Alby har tydligen en massa människor varit engagerade i att få kommunen att avstå att sälja 1.300 bostäder till en riskkapitalist utan erfarenhet av fastighetsbranchen. Namnlistor på 2000 namn lämnades in bla. Men kommunen bryr sig inte om vad folket tycker och enligt artikeln motarbetas folkets engagemang. Det är väl ganska vanligt att politiker inte bryr sig om vad folket tycker.

Daniel Swedin skriver i Aftonblaskans ledarkrönika om privata upphandlare inom hemtjänsten och hur det påverkar personalen med ett alldeles för högt tempo och mycket ensamarbete. Det här är något som borde debatteras mer, anser jag, för personalen själva vågar inte klaga av rädsla att missta jobbet och ses som besvärliga. Nu är det inte inom hemtjänsten jag har mitt sommarvik, men situationen är likadan och min arbetsgivare är en privat aktör.

Äsch, tar en tredje och sista länk också, av Anna Troberg ( piratpartiet) om näthatet och regerings nya satsning på en miljon för att komma tillrätta med det. Jag håller med Anna om att regeringen borde själva föregå med gott exempel med vad de säger och hur de uttrycker sig utanför nätet. Nu hopp i säng. Godnatt.