VINST I VÄLFÄRDEN och MYTER/FAKTA OM SEXKÖP

Måndag idag och jag bjuder på en hoppsan studsanbild. Nej jag har inte varit ute och lekt koutsläpp *ler*. Jag hoppade lite i ettan och lade sedan på annan bakgrund.

Idag kommer jag mig visst inte för med någonting. Solen skiner så fint men när jag öppnar balkongdörren slår kall luft emot mig. Från början var det tänkt att jag skulle åkt in till oasen framåt eftermiddagen för ett möte med en tidigare känd person som ville göra ett stopp på sin väg genom mina omgivningar. Så jag planerade ledig dag som i morgon istället. Men igår hade jag mail att det hade rört ihop sig lite och att han gärna ville ha stoppet  ändrat till i morgon om det gick. Och det gick ju.

Jag ska göra ett nytt försök på balkongen när solen har letat sig in lite mer. Sedan funderar jag faktiskt på att köra intervall på grusvägen till skogen. Vattenstigen på min sida är fortfarande inte användbar såg jag igår. Fast det kanske slutar med att jag inte har varken ork eller lust senare. Jag är trött, men anledningen nu är nog för lite aktivitet skulle jag tro och för mycket huvudbry. Jag har suttit och funderat på saker som jag egentligen inte behöver ägna någon tankeverksamhet alls över. Den ena är jag helt klar över och den andra är jag för dåligt insatt i men har en rätt bestämd åsikt i och vill få klarhet i om min åsikt är relevant.

Det sista är vinster i välfärden som även var en av S-kongressens frågor. Jag såg intervjun med Löfven på Agenda i går kväll. En intervju som kunde ha kortats ner till hälften eftersom utfrågaren vad han nu heter ställde samma fråga 2 ibland 3 gånger vilket fick Löfven att upprepa sina svar lika många gånger med nästan exakt samma ord. Det i sin tur gjorde i mina öron hela intervjun en aning oseriös och blahaig och jag fick den där känslan av politikersnack som jag inte kan lita ett jota på. Varför kan inte en politiker på ledarpost ( eller annan ) vara  rak och ärlig och verkligen genuint vilja stå på medborgarnas sida och sanningsenligt stå upp för det? Helt klart kan inte en ledare vara alla till lags, men nu är det så mycket fulspel i kulisserna. Det är intrycket jag får iallafall. Att Alliansen står för sådant vet väl de flesta vid det här laget, men det gäller nog sjutton alla partier. Det handlar inte så mycket om hur man kan göra det bästa för landet i ett långsiktigt perspektiv, utan hur man på bästa sätt kan knäppa konkurrenten på näsan. Och naturligtvis samla poäng och få väljare.

Själv har jag som sagt varit osäker i min åsikt just kring vinster och privatisering där sjuka och svaga varit vinstintresset. Jag tycker det ena och jag tycker det andra och inser att det står i motsats till varandra så jag har frågat mig själv...vad tycker du egentligen? Svaret blir hela tiden både och. Lösningen att kompromissa och låta kommuner ta mer ansvar är att göra det hela alldeles för lätt. Ungefär som...vi gör så nu, så länge så blir alla glada. Det är inte sann, ärlig, rak politik enligt mig.

Helt klart,( min åsikt nu), måste folk få tjäna på att privat bedriva ett företag, oavsett om det är en skola, ett äldreboende eller en vårdcentral. De som inte tror att även kommun och Landsting tjänar pengar är väldigt dåligt insatta. De tjänar massor, plus att de får tillskott av statskassan och de drar in massor av nödvändig personal så att de som blir kvar går på knäna och mår piss. Här om någonstans förkommer ruffel och båg vilket en liten del kommit oss tillkänna. Ledningen för kommunal och Landsting som alltså står rakt under regeringen och staten skor sig ständigt på bekostnad av dess personal och brukare/patienter. Tro mig, det finns kapital om man vill, att sätta in i skola, vård och omsorg som dels skulle minska arbetslösheten och dels öka välfärden för de som befinner sig i den sektorn.

Därför är jag positiv till privata aktörer. Faktum är att jag själv oftast anlitar privata de få gånger som det behovet uppstår. Min tandläkare tex är privat. Men båda delarna måste finnas. Jag skulle till exempel inte satt mina barn i privat skola. Så valfriheten är otroligt viktig i ett som påstås jämlikt och demokratiskt land som vårt. MEN och det är här som jag knappt håller med mig själv *ler*. De privata aktörerna måste vara seriösa och verkligen vilja och verkligen måna om de som de tar sig an. Så är tyvärr inte fallet idag och det kanske beror på att det varit alldeles för lätt att etablera sig. Kanske och det är nu bara min egen fundering, vill stat, kommun och landsting bli av med ansvaret och hellre överlåter det på andra. Jag vet inte. Att som nu blev fallet ge kommunerna ett slags vetorätt, verkar lite som att ta avstånd från frågan.

Jag läste i min lokalblaska idag att Carema nu säljer ut sin hemtjänst i 15 kommuner. Ska man lita och tro på vad som står i artikeln så blir jag förstås fundersam. Vad var syftet med Caremas privata hemtjänst? Att göra det så bra som möjligt för brukarna och personalen? Eller att på kort tid göra så stor förtjänst som möjligt? Tyvärr lutar det åt det sista och då anser jag det vara helt fel. 

" Bakom Carema finns Ambea med ägarna Triton och KKR. Det är riskkapitalfonder som redan när de köper ett företag har en plan för hur länge det ska ägas.
Samma sak är det med Humana. Det ägs av Londonbaserade Argan capital och deras mål har tidigare uttryckts som "investeringshorisont på 6–7 år".
I planen ingår att bolagen ska säljas för högre pris än när de köptes så att pensionsfondernas kapital växer."

Det här handlar inte om att öka välfärden utan bara om pengar och det är jag helt emot. Däremot är jag för att öka välfärden samtidigt som man tjänar pengar. Måste man politiskt göra en så stor fråga av det här ämnet? Staten kontrollerar ju så jäkla mycket redan nu, så att så svårt kan det väl inte vara att också se syftet bakom en eventuell privat etablering. Eller tänker jag för lekmannamässigt?

Det första huvudbryet som jag anser mig relativt klar över är sexköp och sexköpslagen. Nu märker jag att jag, som vanligt när jag är engagerad i något, bara far fram och det tenderar att bli ett låååångt inlägg. Jag borde kanske lägga detta på Bloggplatsen, men det är den här svammelbloggen som läses mest. Tanken har även föresvävat mig att skicka in en artikel till SvD. Men som kanske vissa tänker...är det inte färdigtjattrat om det här? Jo, i vissa stunder orkar jag inte bry mig längre, men så dyker något upp som stör och färdigtjattrat blir det inte förrän något radikalt händer ( förlåt något liberalt, menar jag ).

Ni vet att centerns kvinnoförbund publicerade sin åsikt om straff utomlands för sexköp av svenska män och ni vet att Hanna Wagenius centerns ungdomsförbund replikerade. Slutrepliken gick till kvinnoförbundet. Åtta faktafel om prostitution. Jag läste det, suckade och sedan var det inget mer. Men det släppte inte skallen och varför ska just en sådan artikel avsluta hela frågeställningen? En vilseledande och intetsägande artikel...utom för dem som inte har kunskap och kännedom som kanhända tror på den.

Två av dessa så kallade faktafel är jag inte insatt i men de övriga har jag synpunkter på.

Nr1:  Myten/faktafelen enligt centerkvinnorna, är att en avkrimialisering skulle skydda de prostituerade och minska människohandeln.
Nej anser kvinnorna och hänvisar till den statliga utvärderingen av Skarhed som fått en hel del kritik och som inte är neutralt utförd och som dessutom innehåller bevisade felaktigheter. Det är bara att googla så hittar ni mer info om det.  

Sanningen enligt mig.... med en avkriminalisering och ändrad kopplerilag så skulle sexsäljare kunna arbeta tillsammans, de skulle inte riskera vräkning, det skulle vara lättare för kunder att anmäla vid misstanke om tvång. Sextrafficking skulle inte vara lika åtråvärt om sexköp kom ut i ljuset.

Nr2: Sexköp är inget brott då inget brottsoffer finns.
Jo, anser kvinnorna och hänvisar till lagstiftelsen, sexsäljaren räknas som både målsägare och offer.

Sanningen enligt mig....är att detta inte kan vara juridiskt rätt, utan en tolkningsfråga utifrån den moral och önskan man själv har. Aldrig någonsin kan någon få mig att bli ett brottsoffer för att jag valt att ta betalt för min njutning.

Nr.3: Öppna gränser löser problemen.
Nej säger kvinnorna.
Jag säger inget i den frågan.

Nr.4: Ordet sexsäljare/sexarbetare bör användas. Jag förstår faktiskt inte just denna punkt.
Kvinnorna anser att ordet sexsäljare och sexköpare  betyder en jämställd maktrelation, vilket fallet inte är enligt dem och bör därför inte användas.

Sanningen enligt mig.... totalt vansinnigt resonemang avhängigt okunskap och sin egen ryggsäck. Vid en frivillig överenskommen affärsuppgörelse förekommer ingen över eller undre maktposition.

Nr.5: Personer i prostitution är emot sexköpslagen.
Centerkvinnorna anser att prostituerade hävdar att lagen hjälp dem i maktobalansen gentemot köparna.

Sanningen enligt mig....maktoblans återigen. Hur många sexarbetare pratar om maktobalans? Hur många sexarbetare har blivit hjälpta av lagen? Jag vet att de inte är många alls. Vad vet centerkvinnorna som jag inte vet? Bullskit helt enkelt.

Nr. 6: Skilja på frivillig och påtvingad prostitution.
Kvinnoförbundets tanter svamlar här om siffror och statistik utan att hänvisa till källa. Orsaken är att det inte finns någon källa som stödjer deras påstående att 70-90 % av frivilligt prostituerade varit utsatta för någon form av våld eller övergrepp som barn. Inte heller att majoriteten av sexsäljare börjar sälja sex före 18 års ålder.

Min sanning.....ska man nämna statistik så ska man ha på fötter och visa minst två oberoende källor. Dessutom bör läsaren få vetskap om vart i världen dessa procent eller majoritet befinner sig. Det är varken en myt eller felaktighet att när man diskuterar problemet prostitution så bör man skilja på frivilligt och ofriviiligt. På samma sätt som man skiljer på att gifta sig av kärlek eller att gifta sig av tvång. Det är en skymf för den påtvingande personen att bli jämförd med tex mig som själv bestämmer när, om och vem jag vill träffa.

Nr.7:  Avkriminaliseras sexköp så minskas våldet mot sexsäljaren.
En myt anser kvinoförbundet och påstår att våldet är konstant oavsett om det är lagligt eller inte.

Min sanning.... Hur kan man bara gå ut till allmänheten i en stor tidning som SvD och basunera ut sin tro. Vart går att läsa att våldet mot sexsäljare är konstant? En femåring kan räkna ut att om något han eller hon gör inte accepteras, så gör man det i smyg. Och det man gör i smyg ser inte andra. Kunderna kan inte längre träffa säljarna öppet utan i smyg och och i mörkret kan både misshandel, samlag utan skydd och rån ske.

Nr.8: Dubbel straffbarhet för prostituion.
Andra frågan som jag inte kan uttala mig om.

Jag borde som sagt inte bry mig, men när galenskaperna staplas på hög är det svårt att inte låta bli. Nu tog det ju längre tid än jag räknat med att pränta ner det här, men jag har varit ute med jämna mellanrum på balkongen. Ganska skönt, men idiot som jag är *ler* prioriterade jag datorn och inlägget. Det blir andra dagar och bättre dagar. Men en sväng på grusvägen innan dusch, hårtvätt och tv vore inte helt fel.