Timvisaren snurrar på och trött är jag. Saker ni hört förr *ler*. Idag har jag rätt att vara trött för klev ur sängen rätt skapligt med mina mått mätt och i morgon blir det ytterligare en timma tidigare. Svårt att somna hade jag också när jag väl kom i säng runt ettsnåret i natt efter att ha glott på bla Fredrik och Filips nya program som var bra och sist Jennys pratshow. Om Jennys program är bra beror på vilka gäster hon har. Igår var det rätt bra med Mikael Nykvist och Tage Åström för att nämna några. Blev förstås nyfiken på Åströms deckare, så nu har jag snart en ny lista här på böcker jag vill läsa.
Tidig start generar oftast skaplig hemkomst, om jag inte slår på stort och lyckas få in två olika slags möten på samma dag. Idag skulle det ha gått, men dagens möte var ju egentligen planerat som till igår. Trevligt återseende hur som helst. Man vet aldrig med en del av de långväga gästerna som kommer då och då, om man ska få se dem någon mer gång. Det är en viss spänning även i det. Nöjd och glad for han sedan vidare på sina uppdrag och nöjd och glad gick jag till affären och fyllde en varukorg med nödvändig proviant. Blev en ny krukväxt till oasen också för även den jag hade där gav upp efter omplanteringen. I och för sig inte förvånad eftersom jag misstänkte att jag skadade den vingliga stjälken när jag höll på.
Var hemma strax efter tre med föresatsen att direkt ta en promenad innan jag bänkade mig här. Jo, jo, datorn höll jag mig ifrån men jag började styra med lite av varje och sedan fnulade jag lite på kommande helgs vårstädning och ommöblering. Jag har inte bestämt om jag ska ha ny soffa eller inte. Är lite rädd att jag ska ångra mig ifall jag överger den jag har. Var på vippen att slå på datorn för att kolla längden på Ikea soffan ( det är viktigt att jag kan sova i den med gott om plats ) men kom på....nej, ingen dator nu, jag ska ju gå ut. Ville först bara rensa på köksbordet och där låg deklarationspapperen. Lika bra att få det ur vägen också. Ja så där höll jag på och så plötsligt ser jag att klockan nästan är halv sex och ska jag gå då, så blir det stressigt med mail, bloggande och annat datorjox innan 20.30. Så det blidde ingen promenad. Sån är jag.
Igår skrev jag om Carema och tidigare har jag skrivit om AF:s personal som det inte är någon stake i ( enligt mig ) troligtvis beroende på rädsla. I januari skrev svenskt näringsliv om hur ineffektiv arbetsförmedlingen är. Knappt ett jobb per månad förmedlar en arbetsförmedlare enligt den rapporten. Säg något annat företag med så dåligt resultat som bara får fortsätta och fortsätta och fortsätta utan att ens fundera på en annan lösning?
Paul Ronge skriver idag på sin hemsida/blogg om samma sak. Om ni inte vet vem Ronge är, så är det en fd journalist, numera debattör och mediarådgivare.
"Det som gjort mig och många med mig riktigt illa berörda är hur Sveriges i detta sammanhang viktigaste myndighet, Arbetsförmedlingen, får driva fritt för våg som spökskeppet ”Den flygande Holländaren”, med den fullständigt inkompetenta skepparen Angeles Bermudez-Svankvist vid rodret. Statsminister Fredrik Reinfeldt har bevisligen hårda nypor om han anser det behövs."
"Men Angeles Bermudez-Svankvist tillåts göra vilka tabbar som helst, ösa ut 5 miljarder på coacher där Arbetsförmedlingen inte ens följer upp resultatet, kompisvärva till AF:s ledning och tjäna pengar på föreläsningar samtidigt som hon är den högst avlönade GD:n.
Allt detta tolkar jag som ett budskap från regeringen: ”Vi är bara intresserade av en marionett på GD-posten."
Detta är exakt min åsikt och förundran också, vilket ni säkert läst några gånger i mina inlägg. Därifrån till DN:s artiklar idag om korruption är inte steget så jättelångt, kan jag tycka. Vissa anser säkert att det är sjumilasteg *ler*, men inte jag och från korruption till att ha stake att säga ifrån är steget inte heller långt. Men det är ju tyvärr och väldigt lustigt så, att det är den som har stake nog att protestera och ifrågasätta som blir straffad, medan den som begår "brottet"/felet gott lever vidare och förmodlingen fortsätter med sitt mygel. Hur sjukt är inte detta? Det är heller ingen hemlighet att det är så. Ändå görs inget. Det är nästan som en norm. Det är legitimt att... håll käften annars kan du gå. Nu är det ju inte bara inom företag, myndigheter och organisationer det är så. Vi i Fas 3 lever under samma regel och det är samma inom politiken, ifrågasätter du något där inom det parti du tillhör så är det bara att packa och lämna. Snabbt kan det gå också.
Läser man den sist länkade artikeln ser man att det ingalunda är något specifikt för vår nutid. Redan 1977 visade en kartograf "staken" och blev förvisad till en enslig fyr på Öland, men fick sedemera rätt av Högsta Domstolen. Undersköterskan Sara Wägner är väl den jag minns mest. Hon anmälde vanvård på äldreboende 1997 och jag tror hon fick sparken. Ganska så säker är jag på det för jag facinerades av hennes mod eftersom hon var rätt ung. Hon fick sedan en lag uppkallad efter sig Lex Sara. Boforsaffären 1985 minns jag också och han fick sparken. Det är om det jag ska se nu 20.30 på tvåan ( tror jag ), "Svenska händelser".
En annan som visar staken, kan man väl säga, är Maria Abrahamsson, som ifrågasätter lagen om barnpornografi. Hon anmälde sig själv för innehav av barnpornografi då hon i sin DN fick se en bild på halvnakna tomtar som riktar sina könsorgan mot en spjälsäng. Det är en akvarellmålning av en konstnär, men lagen gör ju ingen skillnad på om det pornografiska är äkta bilder, teckningar eller målningar. Vi minns serietecknaren som dömdes av både Tingsrätt och Hovrätt, men som slutligen frikändes i högsta instans. Men det var så dags då. Idag fick Maria svaret att hon blev frikänd, då tavlan inte räknades som barnpornografisk. Men jag förstår till fullo att hon ifrågasätter det beslutet. Lagen är luddig och ingen vet när en bild, teckning eller tavla är barnpornografi. Lagen borde helt klart göras om.
Det här är ingen barnpornografisk bild. Men sexistisk enligt en del. Förstå att jag inte känner mig hemma i det här samhället *ler*. Trodde att jag sparat länken, men hittar den inte. Bilden blev iallafall anmäld, men den gick fri. Motiveringen att fria den var typ att annonsen handlar om solsemester och då kan det inte vara fel att visa en bikini. Hur självklart är inte det. Jag ser jag att jag nu som vanligt missar de första minutrarna på programmet. Attans.

5 kommentarer:
Men herregud,jag ramlar baklänges om någon kan se något sexistiskt med den där bilden. Men folk tar illa vid sig av ordet SOLREA och att det står en tjej i bikini,de tänker att hon är på rea :) Förstår inte varför det har blivit sådan hysteri i samhället,folk får panik och tar illa vid sig av minsta lilla. Man blir less.
Greta
Du är iaf en kvinna med civilkurage!
Oförståligt att någon kan bli upprörd över en kvinna bikini som gör reklam för semsterresor. Jag hoppas att den upprörda personen eller organisationen reflekterar över sitt aggerade och anmälan som bara åsamkar samhället kostnader.
På tal om stake så har man kollat upp saker i Australien ur ett kvinnligt perspektiv. Så det är inte bara tekniken som gäller! Du som kvinna vet väl bäst!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-storleken-har-visst-betydelse_8067584.svd
Ha,ha...Anna27...tror du det var så de tänkte? Att hon var på rea.
Antagligen retade sig en del folk på att det var en kvinna i bikini i annonsen och visst har man svårt att förstå hysterin.
En man i parkas och mössa, då hade det varit lugnt *ler*, men då hade annonsen varit missvisande eftersom det handlade om solresa.
Tack...Hans-E...för att du tror att jag har civilkurage *ler*.
Ja, det är nog svårt för dig och mig och många andra att förstå det upprörande med annonsen.
Ja, jag läste rubriken om att storleken visst har betydelse. Men i slutänden är det nog inte så. Hellre en trevlig kis med mindre än kuk, än en idiot med stor.
Tycker jag.
Skicka en kommentar