MYCKET...MEN MEST OM FAS 3

Bild från igår. Bytte plats för att slippa dörren bakom. Annars är dörrplatsen perfekt. Den är anonym och det krävs inget speciellt arrangemang för kameran eftersom det mitt emot dörren finns en bänk i lagom höjd att slänga upp kameran på.

En annan variant på samma tema. Tycker själv att den här är bättre. Tänkte bara lite snabbt att fortsätta med gårdagens fortsättning av det där med att i mitt tycke förstöra fina fotograferier med några färgstreck som folk sedan betalade tusentals kronor för.

Naturligtvis handlar det mesta i detta fall om kändisaspekten. Skulle jag ta ett fint foto och dra över  det med några färgstreck skulle jag inte ens få en femma för det. Lundells tavlor, de som jag sett då jag var på en utställning av hans verk en gång, skulle en sjuåring kunna göra. Det var färg blandat med ditklistrade tidningsurklipp bla. Som då kostade en förmögenhet. Det var namnet han tog betalt för, inte konstverket.  Hans senaste bok är också ett typiskt exempel på att allt går att sälja....om personen är känd.  Fast där kan det som i mitt fall också handla om samlandet. Har man hans andra böcker och gillat dem så vill man förstås ha även hans nästa. Dessutom måste man ju faktiskt läsa en bok för att veta om den är bra eller dålig. En tavla ser man ju direkt om man tycker om eller inte.

Böcker kan man, åtminstone jag, bli nyfiken på trots att författaren är totalt okänd. Typ som Thomas Salme som jag läser nu. Hans historia blev känd och den blev jag nyfiken på. För att då genom detta hoppa till en annan person som jag helst undviker att vare sig prata om, läsa om och allra minst skriva om. Just idag figurerar han återigen i alla medier och de flesta har väl förstått att då är han i sitt esse. Sjuk eller inte därom tvistar de lärde, för mig är han sjuk. Riktigt, riktigt sjuk och det kan man vara trots att det inte kan ställas någon specifik diagnos. Obotligt sjuk skulle jag också vilja tillägga. Hur som helst så såg jag en rubrik att det mycket troligt i en inte så avlägsen framtid, lär komma ut en ( kanske fler ) böcker skrivna av denna man. Jag hoppas verkligen att den boken/böckerna bojkottas här i norden, helst i hela världen. Att ingen vill ta i dem med tång ens...trots att författaren är "känd". Nej, det är inte Reinfeldt jag pratar om *ler*.

Hoppar då lätt och smidigt till regeringen. Som ni kanhända minns så nämnde jag att Eva-Lena Jansson (s) lämnat in en interpellation till Hillevi Engström angående Fas 3. Igår ägde debatten rum och jag började idag att titta och lyssna till videon, men hade inte tålamod. Dessutom blev jag så himla irriterad. Jag scrollade istället i protokollet. Hillevi sa bla så här:   
"De som deltar i sysselsättningsfasen har varit borta från arbetsmarknaden under lång tid och har haft svårt att komma i sysselsättning. Jag tror att det bästa sättet för dessa individer att komma i arbete är att få en meningsfull sysselsättning hos en arbetsgivare."

Hon är inte med i verkligheten. Vad räknas lång tid som? Två år, tre år, fyra år? Jag tror att hon tror att de flesta i Fas3 har varit arbetslösa sju år och längre?  Vad menar hon med "att komma i arbete"? Fas 3 ska inte vara arbete, utan endast sysselsättning. Vad är en arbetsgivare enligt henne? Någon med ett antal anställda som utför ett för samhället behövligt, nödvändigt eller meningsfullt arbete, eller en person som hittat på en konstgjord verksamhet enkom för att ta emot Fas3:are... och tjäna pengar på det?

Är ni intresserade så gå in och läs. När Finn Bengtsson (m) sagt sitt och Eva-Lena svarat Engström, så är det då Engströms tur igen. Nu säger hon bla detta:
"Sedan är det inte heller, som Eva-Lena Jansson säger, de största enskilda arbetsgivarna. Det är bara trams. I stället är det mer än 8 500 olika organisationer och företag varav hälften är ideella stiftelser och organisationer, fotbollsklubbar, scouting - alla möjliga som ser att de kan hjälpa en person som står väldigt långt från arbetsmarknaden. Jag skulle önska att det fanns ännu fler arbetsgivare - privata, ideella, kommunala, statliga och inom landstingen - som ser att de kan göra något lite mer för att hjälpa en person att komma tillbaka in på arbetsmarknaden. "

Jag fetmarkerade det som jag tycker går stick i stäv med syftet. Syftet är att få arbetslösa ut i arbetslivet och ge dem chans till en anställning. Ideella organisationer, föreningar etc har inte syftet att anställa och betala lön. De är ju ideella, lika med frivilliga arbetare.

"Jag har varit väldigt tydlig med att ingenting ska få uppfattas som meningslöst." säger hon vidare. Hur tolkar hon meningslöst? Olika individer tolkar på olika sätt. Det jag gör nu är för mig totalt meningslöst och det är meningslöst för samhället. Inget som någon överhuvudtaget efterfrågar. Ett hittepå koncept. Men för någon annan kan det upplevas som meningsfullt ( kanske ) . Men gör man något som efterfrågas, något som behövs så blir det istället ett utnyttjande. Man utför då ett jobb utan att få lön och man tvingas till det i den meningen att..... gör du inte detta, då! 

Eva-Lena igen:   "Jag tycker också att det är väldigt mycket tal om att det är människor som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Många av dessa personer har jobbat, och jag tycker inte att man ska sätta en stämpel på dem och säga: De där kommer aldrig att kunna jobba. De där har så stora problem, och det är därför de måste vara i fas 3. "

Sedan säger hon en viktig sak jag inte tidigare reflekterat över, troligtvis för att jag själv inte är i den sitsen." En hel del av de personer jag har träffat i fas 3 har haft tidsbegränsad sjukersättning på 50 procent och jobb på 50 procent. Sedan har de blivit uppsagda därför att de inte har kunnat vara sjukskrivna längre eller på grund av arbetsbrist. Helt plötsligt är de 100 procent arbetssökande och hamnar i fas 3. Det är regeringens egen politik som parkerar en hel del personer i fas 3. Mina frågor, som jag ställde till Hillevi Engström i den förra debatten och som jag aldrig fick svar på, är: Vad är det som är så lysande med fas 3"

Sedan skulle man vilja skrika, sparka och slå när Engström svarar: "Det är mycket riktigt så att sysselsättningen i Sverige ökar och att utanförskapet minskar." Därefter kommer hennes tolkning/ syn, tro kalla det vad som helst på vilka som är i fas3. " Det är också ganska tydligt, skulle jag vilja säga till Eva-Lena Jansson, att de som är långtidsarbetslösa och i genomsnitt har varit det i sju åtta, eller kanske tio-femton, år har betydande svårigheter att komma in på arbetsmarknaden. Jag tror dock inte att vi ska ge upp hoppet om någon enda av dem, till skillnad från det som ni i Socialdemokraterna gjorde när ni satt vid makten."

Eva-Lena : "Vad är det för fel med plusjobb? Vad är det för fel med att få en rimlig ersättning för det man gör? Varför tycker statsrådet att det är bättre att man går på fas 3? När det gäller siffror kan jag nämligen säga att tio av tio jag har träffat som finns i fas 3 vill ha jobb. Framför allt vill de ha en lön om de arbetar. Det är väl ganska rimligt. "

Engstöm igen med sina verklighetsfrånvända floskler:  "Jag är också övertygad om att tio av tio vill ha ett arbete, och det är precis det regeringen arbetar för: Alla som kan arbeta ska få chansen att göra det. Det tycker jag är oerhört väsentligt."

 Hon kan inte veta vad hon pratar om, enligt mig. Först prata sig varm om fas 3, för där gäller ( enligt henne ) individer som varit ifrån arbetsmarknaden sju-åtta år och som inte är attraktiva på arbetsmarknaden. Individer som ska lära sig det sociala spelet, lära sig rutiner, lära sig söka jobb. Sedan poängtera att alla som kan arbeta ska få chans till det. Ge då mig och alla andra som arbetat hela vårt liv en chans till arbete och tvinga oss inte att fördriva våra dagar tillsammans med andra fas3:are och utföra uppgifter utan minsta mening som endast är konstruerade för att vara ett spel för gallerian.

Det som inte tas upp här är alla unga som nu börjar komma in i fas3. Personer som aldrig hunnit att komma in på arbetsmarknaden. Men här har ju Reinfeldt ytterligare en idiotide, förutom nystartszonerna som jag skrev om och som redan fått kritik, nu bör man minska på de estetiska programmen anser han. Kultur kan man inte försörja sig på, kultur är fult. Nä, han säger inte så, men han menar det säkert. Jag säger istället...mer kultur åt folket. Vi behöver sång, dans, glädje, teater, konst i ett samhälle som blir mer och mer människofientligt. Naturligtvis behöver vi också fler jobb och fler specialutbildade människor. Men det ena utesluter inte det andra.

Mycket Fas 3 blev det och det är viktigt...för mig. Att det försvinner alltså och begravs för alltid. Nu ska jag skaka av mig irritationen och gå ut och andas frisk luft.