DANMARK

Jag kör direkt, när jag har ångan uppe så att säga. Det blir nästan en hel dag ägnad helt åt datorn och det skrämmer mig lite. Jag märker ju som på lördagar när datorn får vara orörd, hur hjärnan liksom lugnar sig en smula och andra tankar får en möjlighet att tränga fram. Det som skrämmer mig ännu mer är hur datorn verkar vara en livsstil för väldigt många. Alltså inte bara verktyg och möjlighet, som jag själv tycker är förträffligt, utan ett sätt att leva, umgås och vara. Nu är det väl inte så många som gör som jag, sitter vid en stationär dator på en särskild plats. De flesta har den väl med sig i fickan numera. Jag tackar Gud (för att vara lite klychig) att inte mina ungar ännu anammat Iphone och allt vad som finns. Facebook har de alla på gott och ont. Men med tanke på gårdagens Dokument inifrån om ungdomars arbetssituation, så har de knappt tid att se på tv, än mindre hänga på internet. Inget ont som inte har något gott med sig, kan man kanske säga. 

Jag ska inte börja svamla nu om allt och ingenting som inte har med det jag tänker skriva att göra. Men måste bara citera från Amandas blogg ( Schulmans fru) . " Kommer jag aldrig att skriva ett handskrivet brev igen, eller framkalla ett vanligt foto? Jag blir mörkrädd när jag tänker på det.

Jag blir också mörkrädd när jag tänker på att jag inte ens kan titta på tv längre utan att ha datorn i knät. Och mailen kollar jag hela tiden i mobilen. Och twitter. Usch."

Nästan vartannat program man ser på tv, så uppmanas man gå till datorn. Programmet fortsätter på webben, eller gå in på webben och säg din mening, eller något liknande.

Nu över till Danmark. Jag skrev ju igår att Danmark troligtvis inte kommer att införa förbud mot sexköp. Är det sant så är det fantastiskt, anser jag.  Idag kollade jag därför lite mer på nätet. Jag låg faktiskt både innan jag somnade och när jag vaknade och tänkte på vilken verkan det beslutet kan ha i en förlängning. Kommer fler att inse att ett förbud inte leder till något positivt resultat i någon form? Kommer Norge att krypa till korset och erkänna att det blev inte som de trodde efter lagens införande? Svenska politiker kommer nog aldrig att erkänna att lagen inte tjänar något syfte i nuvarande utformning. De kommer att fortsätta att vara blinda och döva och göra egna tolkningar som passar deras syften, utan en tanke på andra människors väl och ve.

Jag vet inte om jag skriver i fel nyckelord när jag googlar, men jag hittar inget vettigt där. Gick därför in på En luders dagbok ifall hon skrivit något, vilket hon inte gjort om just det. Klickade mig då vidare därifrån till Sexualpolitiskt forum och där fick jag napp. Himla tur ( eller inte, med tanke på datorn ) att tjejbekanten jag lovat en massage i eftermiddag inte behövde åka till stan och därmed tog tillbaka sin önskan, iallafall för tillfället. Jag har ju lovat mig själv att inte ställa upp på "kompis"massager, om det inte förstås är en nära vän som jag verkligen vill ge välbefinnande, men så många nära vänner har jag inte längre. Två- tre stycken kanske, eller två och en halv, eller två. Resten är bekanta.  Nåväl, hur som helst, det tar ju sin tid att fara runt på nätet, så på ett sätt var jag glad att jag fick dagen fri.

Nu kommer några av de länkar jag fann på Sexualpolitiskt forum. Ni kan ju själva läsa fler om ni vill. Den 13/2 skrev Christian Donatzky, Ft-kandidat (R), Tina Fischer, Ft-Kandidat (R), Simon Dyhr, Landsformand (RU) en krönika om hycklande jämställdhet. Jag hoppas jag översatt det rätt och jag tror att R står för radikala. De skriver om S-SF som vill införa kvotering och förbud mot sexköp, vilket de inte ställer sig bakom. De menar att jämställdhetspolitiken måste ha sin utgångspunkt i hänsynen till individens frihet. Jag håller fullständigt med. De anser att kvotering är motsatsen till jämställdhet, att det är på gränsen till omyndigförklaring. Argumentet att man vill skydda det svaga könet hör inte till nutiden, enligt skribenterna. Hur många kvinnor uppfattar sig som svaga? 

När det gäller sexköpsförbud är argumentet att S-SF hoppas att prostitutionen ska bli mindre med ett förbud. Skribenterna menar att prostitution ska väl kunna begränsas om det är ofrivilligt och då handlar det oftast om människohandel vilket är en helt annan sak. (Bra där, tycker jag.)  Stigmatiseringen kan förvärras av ett förbud och prostitution kommer aldrig att försvinna och deras önskan är inte heller att den ska försvinna. Däremot att respektera vuxna människors fria val och rättigheter. De avslutar med att reell frihet handlar om lika möjligheter och att det är samhällets uppgift att skapa dem, men det är inte samhällets uppgift att bestämma individens val när möjligheterna är skapade. 

En annan länk går till en artikel från 11/2 om den 31-åriga radikala folketingskandidaten Linda Kristensen, som spelar prostituterad i en reklamvideo för sexarbetares arbetsförhållanden. "....grunden til, at jeg stiller op i kampagnen for prostituerede er, fordi jeg mener man kan hjælpe pigerne mest, hvis det sker under lovlige forhold, siger hun."

22/2 meddelade de Radikala att de inte ställer sig bakom ett förbud mot köpesex. En vecka i morgon och jag har inte sett att det tagits upp i svensk media. Fast jag har ju i och för sig inte letat. Men det borde ha kommit upp när jag googlade. Den här länken fick ni igår Köpesex splittrar oppositionen. »Med det forsvinder håbet om, at en ny regering kan lave en ambitiøs indsats på det her område,« siger Astrid Krag, næstformand i SFs folketingsgruppe."

Det här är en annan artikel också från 22/2 skriven av Mette-Line Thorup. Förbud mot köpesex duger inte. Det är lite kul,det måste jag erkänna, att läsa argument jag själv mfl dragit. Först skriver hon att det är positivt att de Radikala nu tagit avstånd från att politikerna ska bestämma vad god sex är. Sedan...vi skiljer mellan arbete och tvångsarbete, mellan äktenskap och tvångsäktenskap. Vi förbjuder inte äktenskap för att våld mot kvinnan oftast sker av den äkta maken. Kopierar ett stycke som ni själva får översätta. Jag börjar få en lätt huvudvärk igen, känner jag. Måste fylla på vattenglaset.  

"Med Radikales udmelding kan oppositionen koncentrere deres kræfter om en aktiv indsats over for de mænd og kvinder, der tvinges ud i prostitution. Og lade de andre, der mener, at prostitution bør være et erhverv på linje med alle andre, selv bestemme, hvad de gør med deres kroppe."

Hej och hå. Jag var och fyllde på mitt vattenglas och när jag skulle hämta nästa länk så fann jag mannens blogg. Mannen jag ska skriva om alltså och jag blev sittandes och tragglade igenom inlägg och kommentarer. Danska är inte lätt och huvudvärken minskade inte direkt. Men innehållet var bra, så det var det värt. Ni får snart den länken också.

Det här är Lasse Rimmer, en dansk komiker. Efter att den där tjejen Riis fått spatt, så lade han ut en annons på  QXL-s hemsida. 38-årig heterosexuell man erbjuder blowjob till kräsen gentleman. Sedan räknar han upp en massa krav, bla inga vittnen ( men Anne-Grethe Bjarup Riis kan få vara med bara för att dokumentera att jag inte lider av någon psykisk störning). En video inspelad i sitt kök hade han också. Läste nu på hans blogg att fyra timmar fick annonsen ligga ute.

Här berättar han varför han gjorde det. För att jag kan, ungefär. Jag tycker det är lite kul. Nu har han även åsikter om och kring sexköp, typ som vår Magnus Bertner. Visst påverkar det om mer kända personer tydliggör sin åsikt.

I sin blogg Luder-Lasse, som jag då läste precis nyss, redogör han för sina åsikter och berättar om de reaktioner och kommentarer han fått från prostitutionsmotståndare. Han svarar jättebra, anser jag, eftersom jag tycker som han. Kommentarerna är typ samma som vi får höra. Den lyckliga horan är en myt, vad skulle du säga om din dotter..., alla prostituerade tar skada-de kan bara inte se det själva osv. En skriver så här, vilket även jag fått höra liknande....“SIO repræsenterer vel 125 ud af 6000 prostituerede. De taler ikke på alle prostitueredes vegne.”

Hans svar är bara så bra. " ....mener du seriøst, at derfor skal de ikke høres? Dansk Kvindesamfund, der jævnligt går i clinch med SIO, har omtrent 1.000 medlemmer. Ud af cirka 2.800.000 kvinder. Skal samme regel så gælde Dansk Kvindesamfund?"  

SIO är alltså danska sexarbetares intresseorganisation. Ja nu får det väl räcka. Ni kan ju som sagt läsa andra länkar själv på Sexualpolitiskt forum. Nu ska jag tvätta av håret, koka några ägg dels till frukostmackorna i morgon, dels till spenaten jag ska äta sedan. Till frukost (mer lunch)  åt jag uppvärmt potatismos på några husman. Det var gott, men jag rekommenderar inte att göra mos på bakpotatis. Det funkar men inte mer än så. 

Skulle bli ett extrainsatt Kvällsöppet idag, sas det i onsdagens program. Inget som står i min tv-tidning, så hade han inte sagt det hade jag missat det. Minns inte varför, men kan tänka mig att det kommer att handla om Palme. Jag är lite anti kring allt uppschåsande om det. Visst kan man minnas det för det var ju speciellt, eller är fortfarande speciellt, men med värdighet och måtta. Jag var ganska nybliven mamma när det hände och levde i min egen bubbla. Likaså pappan, så inte förrän på söndagen när en kompis kom fick vi veta det. Först trodde vi inte på honom men det var ju bara att slå på tv-n och se och höra fakta. 

För 25 år sedan var jag således varken tv-nörd eller datornörd *ler*. Det sista fanns ju inte ens då. Nu börjar jag svamla igen. Bäst att sluta innan det blir en novell till. Väcks av klockan imorgon, om inget förhinder annonseras.