ASSANGE, MONA, JÄMNSTÄLLDHETSPROJEKT,KAJSA EKIS och LITE OM MIN DAG

Idag har jag så mycker i huvudet så risken finns att det blir ett megainlägg. Ska jag rada upp det, blir det så här:

Julian Assange...tankar efter Blogges inlägg
Könskvotering ... efter att ha sett Claes B och Schyman i gårdagens Debatt och idag läst inlägg på Newsmill.
Genusvetenskap...efter att ha läst Tanja Bergkvist blogg
Morallagar...efter några rader i ett av Blogges inlägg
Tänkvärda ord...i Gynnings blogg
Lokes blogginlägg...angående Kajsa Ekis Ekman
Två andra böcker.

Förutom det uppräknade vill jag ju även ha utrymme för lite om min dag och lite bilder. Det skulle kunna bli en bok *ler*. Nu ska det ju istället bara bli ett litet behändigt fredagsblogginlägg. När jag läste Tanjas blogginlägg, som jag återkommer till, insåg jag att jag inte är helt ensam om att fara iväg och komma in på än det ena och än det andra. Det gladde mig. 

För att börja med mig och min dag så avslutade jag veckan med ett skönt fredagsknull. En del kan ju tro att det liksom alltid handlar om samlag när man är sexsäljare. Men så är det inte för mig iallafall. Jag skulle tippa att ca 65-70 % väljer massage med efterrätt, ibland med kombinationen samvaro vilket då inte alltid betyder samlag. Men idag var det samvaro med stort S. En gammal bekant sen år noll, som gjort långa uppehåll under åren för att så plötsligt dyka upp då och då. Lika trevligt var gång. Körde med skor idag eftersom stövlarna var trasiga. Det gick bra det också. Efter en stund hade jag varken skor, stay-ups eller klänning på mig ändå.

Efteråt tog jag tag i stövelutmaningen. Ja, jag tog på mig klänning och stay-ups igen för bildernas skull *ler*. Här ser ni hur de spruckit i sömmen. Jag tror det syns iallafall.

Inga problem att sy med vanlig synål, då det är ett mjukt skinn. Men jag vågade inte testa att ta på dem efteråt, ifall det skulle spricka igen. Varför förstöra ett gott fredagshumör? Det märker jag på tisdag.

Så här blev resultatet. Jag hoppas det håller tills jag hittat några andra lika mjuka och sköna stövlar.

Rensade bland mina kondomer också, innan jag lämnade oasen. Upptäckte idag att jag hade kondomer med utgångsdatum 2008. Använder i de allra flesta fall Profil och de hinner aldrig bli för gamla. Det här var några av större storlek Okkido eller vad de heter. Hade ett nyare paket som tur var, fast de hette visst Grande någonting. Strunt samma vad de heter. Huvudsaken jag har både ock och att de inte är för gamla.

Tråkigt matinköp på hemvägen. Maten är väl inte tråkig men handlandet och köandet i kassan. Köpte både det som stod på min lista och sådant som inte stod tex blomkålshuvud och riven ost. Fick bara sådant där spontansug efter blomkål och iden att göra egen ostsås till. Ett halvår minst, säkert längre har jag stått emot att köpa den här glassen. Har kört med en och annan 88-a och en annan med vit choklad som jag hittade för inte så länge sedan. Men idag hade jag en bytta med mig hem. Jag är inte särdeles förtjust i glass, men just den här har allt jag tycker om, speciellt choklad. Ska ta lite till Skavlan ikväll och jag längtar redan.

Över då till mina tankar och funderingar. Julian Assange är ju som säkert de flesta vet häktad i sin frånvaro. Jag hajade till när jag såg rubriken i veckan, då jag trodde den här historien var klar och färdig. Men det tyckte tydligen inte åklagaren Marianne Ny som påhejad av Claes Borgström vill häkta Julian och efterlysa honom eftersom han enligt Marianne inte varit anträffbar. Jag måste säga att det är väldigt märkligt. Efter att sedan ha läst  Blogges inlägg  ter det sig än mer märkligt. Varför vänta så länge då Julian inte bor här i Sverige och som en kommentar skrev, att om han haft ett tremånaders visum var han ju tvungen att åka hem. Såg nu på Msn sidan en rubrik att han överklagat. De flesta är av den uppfattningen att han är oskyldig och även jag efter det lilla jag läst. Säker kan man ju inte vara, men jag tycker vårat rättsväsende sista tiden i olika situationer visat sig från sin sämsta sida. 

Könskvotering. I gårdagens Debatt ägnades en stor del till att diskutera om Mona Sahlin fick gå för att hon var kvinna. En lite konstig diskussion måste jag säga, speciellt då Gudrun började svamla om könsmaktordning mm och Borgström satt bredvid och nickade. Om det nu var så att hon tillträdde partiledarposten med motstånd från sina egna redan från start, men att det skedde för att kvoten skulle upprätthållas visar det ju bara hur idiotiskt tänket med könskvotering är. Att hon avgår beror ju inte på att hon är kvinna utan på att hon inte kunnat driva partiet framåt. Det kunde ju lika gärna ha varit en man som inte lyckades med det. Den här jämlikhetshetsen blir nästan farsaktig många gånger.

Hur farsaktig förstår man när man läst Tanjas inlägg om hur regeringen beviljat ytterligare 80 miljoner kroner till  projektet ”Jämställdhets-integrering i staten” (JÄMI). Ett projekt som ingen har efterfrågat och ingen vill ha. Det är ett långt inlägg men intressant. 
 "I december 2007 fattade regeringen beslut om att bevilja Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) högst 100 miljoner kronor för att under tiden den 1 januari 2008 till den 31 december 2010 stödja genomförandet av jämställdhetsintegrering i kommuner, landsting, regionala självstyrelseorgan och kommunala samverkansorgan.” så steg summan som bekant tidigare i år till 145 miljoner. "

Nu blir det då 80 milj till. Jag rekommenderar er att läsa inlägget för att förstå hur sanslösa saker man lägger pengar till när det behövs till viktigare saker som vård och skola. Resultatet hitills är bla könsbyte på bestick? och att vräka sig bredbent på en stol.

Hoppar över lite och avslutar med Lokes blogginlägg om en bok..en författare. Alltså Kajsa Ekis Ekman. Funderingar varför Ekman är så avog mot Dodillets avhandling ..Är sex Arbete?
.
"  När man läser Kajsa Ekis Ekmans uppmärksammade bok "Varat och varan" (Leopard Förlag, år 2010), tillsammans med den nyligen utförda intervjun i SVT:s UR "En bok, en författare" uppstår dock vissa förtydlingar om orsaken. Dodillets forskning handlade om att studera de feministiska debatter som skett i Sverige respektive Tyskland, där debatterna haft olika utgångspunkter med ändå samma mål, det vill säga bägge har haft välmenande motiv (ex. att minska kvinnoförtrycket i prostitutionen). Ekman däremot utgår ifrån ett resonemang som bygger på det motsatta. I UR:s intervju framstår det att Ekman på allvar menar att de som menar att prostitution är ett lönearbete, egentligen bara vill "bevara prostitutionen". Alltså har ett motiv att bevara prostitutionen som enligt Ekman inte är annat än "ett utnyttjande av kvinnans kropp" - anledningen till att den andra feministiska diskursen existerar är enligt Ekman bara ett försök av det ekonomiska systemet att tjäna mer pengar."

"Varför prostitution inte är ett lönearbete förklaras ytligt med att det inte är som annat lönearbete, och till att Ekman i UR-intervjun går in i en diskussion om illegitima och legitima lönearbeten. Vilket alltså bara förvillar Ekmans egna resonemang, snarare än att förtydligar varför Ekman är så emot att analysera prostitution som lönearbete. Det är ju inte så att lönearbete per definition är säkert, tryggt och har en god arbetsmiljö - det borde vara en självklarhet för en journalist som vill utgå ifrån ett marxistiskt perspektiv att förstå lönearbetets historiska kontext. Och att prostitution inte är ett lönearbete som andra, stämmer inte det påståendet med nästan all lönearbete? Är ett lönearbete som grafisk designer lika med ett lönearbete på ett vårdhem, eller i en gruva? Skillnaderna dessemellan säger ju inget av själva definitionen som ett lönearbete."

Nu så ger jag mig för idag. Ni har lite att läsa och jag tar helg. Har lite planering för helgen, men troligtvis blir det inget med det om jag känner mig själv väl. Det får bli som det blir. Önskar er som läser en trevlig helg.