SLUTA KNULLA och TA SAKEN I EGNA HÄNDER

Jag vet inte om ni läst om den här tavlan? När jag hade gjort det mesta på min to do lista, så for jag runt lite på vida webben. Hittade en del som jag stör mig på och som jag kanhända är ensam om att ha motsatt åsikt om. Vad vet jag? Kände för att pränta ner vad jag tycker.

Att jag tycker att samhället försöker få till en norm att naket är tabu och att sex som inte följer bibelns ord är oacceptabelt vet ni väl vid det här laget. Ibland ter sig den här moraliska normen helt absurd. Som med denna tavla. Ser ni överhuvudtaget att det är ett kvinnligt könsorgan?

En konstnär, känd för att måla könsorgan, fick förfrågan att måla en vägg i en högstadieskola. Visst, hon målade en färgglad målning. När hon var klar fick hon ett mail om hon kunde komma och måla om den. På grund av detta kön som inte syns, men anas. Det passade sig inte på en högstadieskola. Det är stötande för eleverna. Herregud, säger jag. Jag tror inte de ens frågat eleverna. Nu gör hon inte det, men den ska ändå målas över. I den här artikeln står det lite om det. Nog sjutton tål 13, 14, 15- åringar att se en målad tavla där man kan förstå att där finns ett kvinnligt könsorgan. Det är väl i den åldern de är som mest nyfikna.

Det här ser väl mysigt ut? Fast nu vet vi ju inte om kvinnan verkligen är med på noterna. Hon kanske bara låtsas för att få det överstökat, eller för att inte verka svår, eller för att inte såra killen. Hon själv kanske senare tolkar det som ett övergrepp.

Det här måste väl vara det absolut bästa för att undvika missförstånd. Idag samlades tydligen en massa människor på medborgarplatsen i Stockholm för att förespråka om lagstiftning om samtycke vid sex. Att det var namn som Schyman, Lejonhufvud, Bigotta Olsson och Wennstam som pratade förvånade mig inte alls. Deras syn på sex sammanfaller med min som natt och dag. Det har tidigare pratats om en samtyckeslag och nu kom det på tapeten igen efter de friande våldtäktsmålen. Utan att veta, men jag kan tänka mig att det som det egentligen handlar om är samtycke från den kvinnliga partnern.

Tycker jag då att det är okej att en man har sex med en kvinna mot hennes vilja, eller att en kvinna har sex med en man mot hans vilja? Självklart inte och det tror jag inte så många tycker. Ett nej är alltid ett nej, om det inte ingår i någon sexuell lek som båda är med på. Fast ibland ( åtminstone jag ) kan säga nej för att i nästa sekund säga fortsätt. Så det handlar ju också om lyhördhet, att känna in, att tolka kroppsspråket etc.

Jag förstår till fullo och anser det absolut själv också, att man INTE ska ha sex om inte BÅDA vill och har samtyckt till det på ena eller andra sättet. Men om jag fattat det hela rätt så handlar det här om något annat. Helt ärligt så förstår jag inte resonemanget med att instifta en lag där all sex är fel om det inte kan bevisas ( hur? ) att båda har samtyckt. Märk väl att jag skriver båda. Tanken är nog att det ska finnas bevis att just kvinnan samtyckt. Fast det kan vara en feltolkning av mig eftersom jag tycker att samhället blivit så sexfientligt, så nakenfientligt, så beröringsfientligt. Barn tar skada av nakenhet, beröring kan tolkas som sexistiskt, sex ska bara idkas med en enda partner och endast av kärlek och utan fetischer och man håller sitt sexliv för sig själv och det ska inte informeras om sex, porr, preventivmedel, onani i skolor med mera. En sexuell invit tas inte som en komplimang, utan som ett sexuellt övergrepp och alltid är det kvinnorna som är offer, som är de svaga, som inte blir tagna på allvar  Bovarna är alltid männen, de starka, de som inte respekterar, som står över kvinnan.

Hur illa rimmar inte det här med feminism? Med jämlikhet? De här jäkla feministerna som säger sig kämpa för kvinnans rättigheter och för kvinnans rätt till samtycke har ju fortfarande ett gammalt synsätt. De ser själva kvinnan som svag och mannen som stark. Så är inte verkligheten för det mesta. Men många kvinnor vill vara våp, vill vara svaga, vill att mannen ska ta initiativ, vill underordna sig. Långt ifrån alla, men många. Det kan inte vara lätt att vara man idag, med alla dessa signaler som ständigt växlar. Vad ska vi med en lag till? Hur ska detta samtycke gå till? Med ett kontrakt, ett inspelat samtal eller en stoppskylt. Inte kommer "sjuka" personer att sluta förgripa sig på och våldta för att det står i lagen att om inte samtycke kan bevisas så är det våldtäkt.  Oisin Cantwell skriver i sin krönika i aftonblaskan sin tankegång kring det hela.

För att vara helt på den säkra sidan, speciellt då för männen så de inte dagen efter ett one night, blir anklagade för våldtäkt. Skit i knullandet, gå hem.

Om kåtheten blir för övermäktig, så ta saken i egna händer. Det är det absolut säkraste. Inte det roligaste och absolut inte det skönaste. Men det säkraste.

Sedan får väl kvinnan ligga där och åma sig i sin kåthet. Åtminstone de kvinnor som inte vet vad de vill, som säger ja.... nej....ja...nej. Med ord eller kroppsspråk. Ja, ett nej är alltid ett nej. Det anser jag också.  Men det måste vara väldigt förvirrande för en kåt karl att först få ja, sedan nej, sedan ja osv. Då är det bästa kan jag tycka att bara dra och som sagt ta saken i egna händer. Om du inte råkar ha ett papper i fickan där tjejen skriver ja och undertecknar med namn och datum.