SEXKÖPSLAGENS DILEMMA

Ett par veckor gammal bild. Det här var klädseln vid ett möte då. Alla vill inte ha stay-ups och stövlar. En del vill ha mig som hönan Agda, alltså naken. Men jag är lite för blyg för att öppna dörren naken. Egentligen skulle jag ha fixat med bilderna från i torsdags nu innan jag bloggade, men när jag klickade upp Photoshop fick jag en annan ide och den ser ni i nästa inlägg. Jag räknar med att hinna sitta och leka med de andra bilderna någon gång under dagen. Om jag inte hittar på något annat.

Precis innan jag gick in hit för att blogga så for jag runt lite bland nyhetsblaskorna och reagerade och förundrades över att när det handlar om prostitution så är argumenten mot sexköp exakt lika inskränkta och för mig lika kränkande som de var för 5-6 år sedan. Att just det här var skrivit av Fi, förvånar mig däremot inte. Inte heller att det är just de som vill föra upp debatten igen, nu när de har en aktuell händelse att fokusera på. Men att de lever kvar i föreställningen att män köper kroppar och att jag som säljare är ett offer och att ett möte i njutningens tecken är en våldtäkt bara för att någon form av ersättning är inblandad och att männen utnyttjar sin makt förvånar mig en aning. Förvånar mig, stör mig och gör mig förbannad.

På grund av den lag vi har så går det inte och det skulle inte gå ändå på grund av att de allra flesta idag lever bakom en fasad. Men jäklar vad jag skulle vilja samla ihop alla mina betalande älskare ( speciellt de som hängt med i några år ) och visa hur in i helskotta fel de har som dömer männen som betalar och dömer mig som tar betalt och gör mig till en maktlös person utan egen vilja. Visst finns det sexsäljare utan vilja, utan mod, utan gränsdragning och visst finns det köpare utan empati, utan hänsyn och där ett nej aldrig är ett nej. MEN, MEN, MEN.... debattera då dessa och låt de andra vara ifred och utanför diskussionen. Gör inte ALLA säljare till offer och gör inte ALLA köpare till omdömeslösa, maktlystna män. Jag blir på riktigt förbannad och trots att jag vet resultatet så kanske, kanske jag ska försöka få in en replik i den här blaskan.

Nobbar de mig, vilket är det mest troliga så kan man ju undra varför de själva kontaktade mig för några år sedan och gjorde ett helt reportage om mig.

Upprinnelsen till Fi:s frustration är att ( enligt media ) en sexsäljare tipsade en journalist på GP att hon hade återkommande möten med en nämndeman. Om det nu stack henne i ögonen att en kund hycklade borde hon enklast ha tackat nej till fler möten och förklarat anledningen. Istället valde hon det mer drastiska.... att boka in ett möte en tidig morgon och tipsa journalisten som förstås var på plats med kamera och mikrofon. Det resulterade i denna artikel.

Nu vet vi inte mer än vad som står. Det kan ju vara en kund som stalkade tjejen eller var otrevlig på annat sätt så hon valde att ge honom en läxa. Men var anledningen endast att hon ansåg att han hycklade så finns det ingen anledning att för den skull förstöra hans liv. Jag har själv haft sådana kunder, speciellt en rätt offentlig person som högt och ljudligt i sitt yrke gastade om hur bra sexköpslagen var osv. Det blev ett möte och inget mer och det mötet gick mest ut på min aversion när jag upptäckte vem jag stod öga mot öga med. Jag är allergisk mot sådan dubbelmoral. Ändå skulle jag aldrig yppa namnet på denna person. Vad skulle jag vinna på det och hur gott skulle jag sova resten av mitt liv med vetskapen att jag förstört en annan människas liv?

Nu gjorde just denna sexsäljare det och resultatet blev en massa tyckanden. Alla går ut på att den här mannen är en idiot, ett svin och att män med makt utnyttjar sin makt. Dömer han just i sexköpsmål, vilket vi inte vet, då tycker jag också att han är omdömeslös, annars är väl det största svinet sexsäljaren kan jag tycka. Fi vill  lyfta frågan till en politisk säkerhetsfråga. Stina Svensson som är den som uttalar sig säger att våld mot kvinnor är ett stort hälsoproblem. Visst, säkert är det så och då undrar man förstås att vad har det med detta att göra. Jo..." - Att ta sig rätten att köpa en annan persons kropp är en form av våld som handlar om makt. Frågan måste lyftas till en politisk säkerhetsfråga. Kvinnojourerna måste få kontinuerliga bidrag så att de kan arbeta i lugn och ro utan att oroa sig för över att bli av med bidraget."

I första meningen får hon med både köp av kropp, våld och makt som i andra meningen blir till en politisk säkerhetsfråga som sedan i tredje meningen görs till att kvinnojourerna ska få jobba i lugn och ro med det. Ska kvinnojourerna jobba med sexköp? 

Om jag då ska hålla fast vid hälsoproblem och våld, så flyttar jag fokus till en annan händelse som även den snuddar vid prostitution. Det här är alltså inte alls någon ovanlig företeelse, men det är ytterst sällan det går så långt som till mord. Jag har skrivit om tidigare fall längre tillbaka och utan skrupler kan jag drista mig att påstå att nuvarande sexköpslag till viss del uppmuntrar till dylika beteenden. Att på nätet erbjuda någon form av sexuell tjänst, eller ibland bara umgänge och samvaro. När det uppgjorda mötet sedan sker så rånas offret och kanske misshandlas. Om ni nu kan se paralleller till första exemplet med nämndemannen så är skillnaden inte så jättestor. Han misshandlas och rånas inte, men hängs ut i pressen till följd att troligtvis både familjeliv och arbetsliv blir till ett minne blott. Betänk då hur omöjligt det antagligen är för den som istället blir rånad att anmäla detta. Trots att man kan anmäla anonymt så finns risken att man ska vittna etc. och enligt sexköpslagen är ju detta med sex med okända och sex mot betalning både ett brott och en skam. Det ska till mycket för att man slår numret och gör en anmälan, speciellt om man har jobb och familj.  

I det här aktuella fallet var det två tjejer 15 och 18 som agerade lockbeten och två äldre killar som sedan tog hand om offren. Och här kan man verkligen snacka om offer, långt ifrån detsamma som att kalla mig för offer för att jag tar betalt för sex. Hur många som gått i fällan vet man inte. Jag tror inte att meningen var att någon skulle behöva dö, fast så blev det i alla fall. Det står olika i vilken blaska man läser. I vissa står det rakt ut att de erbjöd sex, i andra dementerar de anhöriga att så inte var fallet utan att det var en vanlig dejtingsida. Nu spelar det ingen roll då syftet ändå var detsamma...alltså att lura och råna.

Nu känns det som att det blir för mycket om jag börjar dra in Fas 3 också *ler*. Så väntar med tankarna jag har kring detta lika idiotiska system, som sexköpslagen är. Kan avsluta inlägget med lite om min helg istället. Fredagskvällen med avkomman försvann i en rasande fart, ingen tv, bara prat, vin och mat. Jag bytte min fastedag till lördagen, alltså igår. Då bjöd jag min lilla skitunge på äggröra och lax till frukost, medan jag själv knaprade på en crisp till kaffet. På eftermiddagen satte jag mig här för att skriva om mina tabeller på Words. Pallade inte så länge för det skulle ta evigheter. De finns ju på USB och går att öppna på min bärbara. Det är bara att hoppas att den håller länge. Mycket märkligt kan jag tycka att vissa dokument blir oläsbara, för att utvecklingen går framåt. Eller vet någon hur man gör Works Excell läsbart på Words Excell?

Kvällen igår blev väl rätt trist. Inget att se på tv, men hade hitsprogrammet på för sällskaps skull. Strömstedt kan jag tycka är en sympatisk person, men själva programmet är skit. Vräkte i mig en halv vattenmelon och låg i sängen före 23.00 och hade då tagit med en ny bok, som nu fick bli Tage Åströms. Tavlorna är fortfarande inte torra, så kunde inte färdigställa dem. Var nog tröttare än vad jag trodde för somnade med näsan i boken. När jag vaknade till så släckte jag och sov vidare fram till sju idag. Var visserligen uppe vid halv tre och kissade. Det är vattenmelonens fel för jag vaknar aldrig på nätterna och går på toaletten, men det var likadant sist jag åt så mycket vattenmelon på kvällen.

Ingen promenad varken igår eller idag. Men vad sjutton, man måste känna för det. Fredagens besök på AF tog 1½ timma. Jag var tvungen att fråga efter ett tag hur lång tid hon bokat upp och då kom hon osökt in på min personlighet. Så klockrent....." vill inte störa folk". Fick återigen höra att jag var unik ( men tror ändå inte på det ). Däremot blev jag glad när hon sa att hon fick kraft av min utstrålning. Kan jag stärka andra bara genom min existens så är jag mer än nöjd. Brevet från AF kan jag strunta i. De är inte kloka. I mina datoruppgifter står att jag var där. Tips och råd kunde hon inte ge eftersom jag redan gjort det mesta. Mer än att fortsätta stå på mig och det visar hur olika AF:s personal är. Den märkliga tanten ( min handläggare ) vill ju inte att jag ska stå på mig, ifrågasätta eller komma med egna idéer. Jag ska bara lyda annars stängs jag av.

Nu ska jag skala några potatis och koka. Till det blir det de stackars flundrorna som låg kvar och skramlade i frysen och resterna av fredagens sallad. Ett eller två glas vin blir det nog också medan jag håller på och styr. Det är ju söndag och ledig måndag. Kanske sista lediga måndagen på länge.