Bild när jag gör frukostmackorna, som jag tänkte ha som avdelning på inlägget som nu blir två inlägg istället för ett. Jag läste om margarinfabriken och kör nu mjukost istället för Becel. Att Lätta inte var att rekomendera hörde jag för massor av år sedan och då använde jag inte margarin på smörgåsen. När jag nu började för1-2 år sedan för att på något enkelt sätt få i mig fett, tog jag det som var minst mättat fett i ( utom Lätta då ). Bregott är då alltså inte tänkbart för mig. Nu förstår jag att Lätta, Becel och vad allt heter är samma skit och kör ett tunt lager stark mjukost som alternativ.
Över till det resterande från förra inlägget. Camsex.. Sexköpslag.. Fas 3.
Camsex vet jag faktiskt inte hur man ställer sig till skattemässigt. Om det är samma som med sexsäljning, att man inte kan skatta för intäkterna om man inte ljuger och säger att intäkterna kommer från något annat än just sexsäljning. Striptease vet jag är okej att skatta för. Media kan göra det lätt för sig och kalla camsex för striptease. Om skattemyndigheten gör det också vet jag alltså inte. Hur som helst, anledningen att jag skriver om det här är ett fem år gammalt fall som nu i dagarna fällts i Tingsrätten för skattebrott. En tjej som ägnat sig åt camshower och således inte skattat för det hon tjänat på dem. Summan 1.5 miljoner på ett par år tycker ju jag är hög, men vad vet jag. Så mycket har jag inte fått ihop på de snart tio år jag ägnat mig åt betalsex.
Jag har åsikter runt det här med skatt, att använda sin sexualitet till att försörja sig och kvantiteten i det man gör. Men det blir onödigt långt om jag ska dra det här. Det finns flera inlägg på Gretas sparade om detta. Jag tyckte ändå det var ide att nämna det här fallet i bloggen. Det gäller att tänka till lite i den här branchen.
Sexköpslagen skrev som jag nämnde Louise Persson om på SVT Debatt. Nu har Felicia Ohly svarat på det. Hon tycker att svenska torskars sexköp ska vara straffbart i hela världen. Varför tycker hon det då? Ja, något intelligent, logiskt svar har hon inte som jag kan läsa ut iallafall. Män som köper sex är äckliga skriver hon. Prostitution finns för att det finns män som vill köpa sex och prostitution är inte okej. Det är såklart sant att försvinner efterfrågan så försvinner fenomenet. Men hur logiskt är det att efterfrågan bara ska upphöra? Det kommer den aldrig att göra eftersom vi föds med en sexuell drift och ett sexuellt behov. Lika sant är det ( men det skriver hon inte ) att prostitution finns även för att ett behov finns hos säljaren. Det största behovet är säkerligen det ekonomiska tätt följt av ett bekräftelsebehov vars orsak är individuellt. Så fanns inget utbud skulle det inte heller finnas prostitution. Och för att komma dit krävs enorma förändringar i hela världen, så det är inte heller speciellt logiskt.
Det kliar lite i fingrarna att tota ihop en egen artikel adresserad till Felicia, men jag vet inte när jag ska göra det. Det måste ju ske nu när det är aktuellt inte nästa vecka. Å andra sidan tycker jag att jag redan har sagt mitt i den här komplexa frågan. Fast jag vet också att det aldrig blir tillräckligt. Nu är Felicia ung och har de värderingar som hon beräknas ska ha, med tanke på hennes omgivning och jag vet av egen erfarenhet att unga människor av princip inte lägger sig *ler*. Om tio- femton år kanske hon ler åt det hon skrev idag. Kanhända har hon då ändrat uppfattning om denna åsikt..." Den svenska sexköpslagen är någonting vi ska värna om. Skulden ska läggas där
den hör hemma – hos sexköparen."
Fas 3 lär jag inte sluta skriva om förrän det är borta. Det senaste jag läste i ämnet var att i Kalmar tar en LO ägd verksamhet emot Fas 3:are. Varför är det konstigt, undrar ni kanske? Fas 3:are finns väl överallt och har snart tagit över den svenska sysselsättningen. Jo det är inte bara konstigt, det är också oacceptabelt. LO ger åtminstone sken av att de anser Fas 3 systemet vara åt helvete. Då är det ingen rim och reson att de själva tillhandahåller sig med dylika. Nu påstår de att de skäms och skyller på en miss i kommunikationen.
Det tog längre tid än vad jag trodde att skriva de här inläggen. Ja, jag har gjort lite avstickare som vanligt. Men nu har halva dagen redan gått. Jag ska klä på mig lite varmt och ta en tur ut. I morgon blir det oasen igen och det ska bli mysigt att stiga in i ett nystädat rum. En massage först. En ny filur, fast han var visst en gång precis när jag började med betaldejter. Han uppgav den adressen i mailet så det stämmer nog, men det är nio år sedan så han räknas som ny ändå. Sedan har jag en privat massage på eftermiddagen. Jag lade in den tiden på hemsidan, men direkt när jag gjort det så ringde den här personen, så jag tog bort den med en gång. Ibland händer det att bekanta vill komma och koppla av med en massage, fast jag försöker att hålla sådant på en armslängds avstånd. Den här personen är i behov av det så här funderade jag inte ens.
Nästa vecka är klar förutom en tid, fast klar och klar. Alla är bara preliminärbokade, så det kanske inte blir en enda som kommer ha,ha.
6 kommentarer:
Greta
Såg nya tokiga inlägget fråm Felicia Ohly om prostitution. De PK tror att allt går att styra genom förbud.
Camsex är väl en typ av sexhandel. Jag förstår inte mig på fenomenet. Det är väl ingen njutning och sitta runka framför datorn. Nä äkta kvinnor i verkligheten skall det vara!
Håller med Hans-Erik fullt ut!
Äkta vara ska det vara;-)
Okej..jag håller med er båda...Hans-E.. och Svenne..men vi är ju olika och många gillar camsex. Jag vill som er, både se,röra och känna doften av och kommunicera via rösten.
Jag tror att man kan tjäna bra med pengar på att sälja sex och nog kan man komma upp till miljonen på bara typ 2 år om man jobbar mycket varje månad. Har man tex 20 kunder per månad och tar 2.500 kr för en timme så har man ju 50.000 kr.Håller man på så i 2 år är man uppe i över en miljon :)
Jag tänkte ...Angelica ... just på camsex som jag själv inte vet i stort sett något om. Alltså vilka priser folk betalar för att se någon klä av sig eller onanera i en webkamera.
Att en "vanlig" sexsäljare kan få ihop stora summor om de har många kunder, det förstår jag ju *ler*
Jag läste inte ditt inlägg riktigt noga ser jag nu när jag går tillbaka och läser hela ordentligt ;)camsex har jag aldrig riktigt förstått mig på,man vill ju se personen på riktigt och inte via dataskärmen.
Skicka en kommentar