MAIL TILL RICKARD ASCHBERG

Här kommer då mailet till ovanstående herre.

Hej


Jag har tagit del av din granskning i AB om prostitution. Eftersom alla har olika ryggsäckar, olika syn på moral, olika erfarenheter etc., så är det naturligt att din och min syn av prostitution skiljer sig. Men jag förstår inte riktigt vad du ville ha sagt med granskningen.

Jag har inget emot granskning. Tvärtom, Jag välkomnar granskningar om det mesta och det är inget större fel på dina artiklar i den här så kallade granskningen. Även om vissa fall du nämner är sådant som det redan skrivits om i media och där domen är klar. Det som framgår tydligt som en röd tråd, är att sexköpslagen inte fyller någon som helst funktion. Men det tror jag inte var ditt syfte att påvisa. Eller har jag fel? Inte heller tror jag att syftet var att påvisa hur små resurser det finns till hjälp och stöd för de som önskar. Stöd utan skam och skuldbeläggning. Vi har bara tre enheter i hela landet, Stockholm, Göteborg och Malmö och bara en av dem använder sig av Harm reduktion ( skadereduktion ). Relevant hade kanske varit att även nämna sexarbetarnas organisation Rose Alliance?

Om du hade kallat din granskning något annat än “ granskning av den svenska sexhandeln” hade jag inte brytt mig. Mer rätt hade varit “ granskning av en del av den svenska sexhandeln”, eller “ granskning av påtvingad prostitution”, eller “ granskning av vissa sexköpsdomar”.

Vi vet alla att prostitutionen har många ansikten. Det här var en av dessa och förvisso en väldigt viktig sådan. Det du inte har granskat är hur vanligt förekommande det är inom prostitutionen, att kvinnor/män blir behandlade som i de exempel du nämner. För mig ter det sig mer som övergrepp och våldtäkt.

Kanske borde man även granska sexköparens väg från tanke till träff. Vad bör de tänka på för att minimera risken att träffa en påtvingad? Och hur riskfritt är det för en sexköpare att anmäla anonymt vid misstänkt förhållande, utan att själv drabbas?

Enligt mig haltar de här reportagen du gjort. När det vid sällsynta tillfällen skrivs om den frivilliga sexhandeln så krävs alltid en motvikt. Varför ska nyanseringen utebli när det som här handlar om påtvingad sexhandel?

Tyvärr tror jag, att du ännu en gång vill tala om för folket, för läsarna att så här är prostitution. All prostitution. Av någon anledning, som bara du själv vet, känner du dig tvingad att upprepa din mission från 2001. Folket måste få upprepad information om hur vedervärdig ALL prostitution är.

Både du och jag vet att det inte är sant. Ett tips till nästa granskning. Vilken del av prostitutionen är i majoritet? Den påtvingade, eller den frivilliga oberoende? Samt, hur gör man det säkrare för de säljare som råkar illa ut?

Hälsningar Linnea Evertsdotter.