INLÄGG OM SEXKÖPSLAGEN

Då så, då kör jag lite igen. Magen har fått lite ris ( i påse för det är enklast) och Uncle Bens grönsaker i hot chili. I morgon blir det nog då resten av riset och wook. Fick mail idag med återbud till morgonens inbokade. Så denna vecka blir verkligen lugna gatan. Nu måste jag ändå ut en sväng i morgon för en del matinköp, så att jag klarar mig i helgen. Någon bara vara dag blev det som ni har märkt inte idag och blir inte i morgon heller. Kanske på lördag. Om jag lyckats nollställa tankeverket. Men jag har ju ett jobb att göra också och nästa vecka blir inte lika lugn, efter vad planeringen ser ut nu. Söndag är jag borta nästan hela dagen.  Ögat ja, som inte var det vänstra som jag skrev, utan det högra, är helt okej idag. Hela jag känner mig faktiskt helt okej, förutom att jag är mätt just nu och då känner mig som en tjocksmock. Men det är väl som det ska vara ha,ha.

Såg nu på msn-s förstasida att Egyptens diktator Mubarak kanske avgår  ikväll. Vilken lycka kan jag tycka. Att allt inte varit förjäves. Måtte det inte bara vara en "anka". Ibland, rätt ofta, önskar jag faktiskt att jag inte brydde mig så himla mycket. Men det är svårt att låta bli och jag har alltid gjort det sedan tidig ungdom, men det är naturligtvis mycket mer nu när jag dels har mer tid och det dels är lättare att få information. Även om man inte söker den, så kommer den ändå plötsligt framför ens ögon. Jag skulle behöva åka iväg till en öde ö *ler*. Fast inte ensam. 

Men bilden till det här inlägget sökte jag efter helt självmant alldeles nyss. Jag har ju en hel del bilder i mappen webbilder, men vet inte vilka jag använt och inte använt. Nu googlade jag på målningar i hopp om att kanske hitta någon "förbjuden" naken barn målning. Fann en sida  med massor av målningar av de flesta konstnärer från A till Ö. De sålde posters av dem. Lade hela sidan förstås till mina favoriter. Det tar ju tid att bläddra bland bilderna och så himla svårt att slita sig. Bara en till osv. En del kan man ha till inspiration till egna fotoposer, en del att ta tips från till eget kladdande med färger, en del att ha som bakgrund på datorn, en del till egna vykort och en del att förgylla blogginlägg med. Om man nu får göra så, men det stod ingenting som jag kunde hitta att copyright var förbjudet. Den här bilden tyckte jag iallafall platsade bra med tanke på vad jag ska skriva om, när jag väl kommer till skott *ler*.


Innan jag tar inläggen om sexköp som jag stötte på här om kvällen, så såg jag bara som hastigast igår på högerkanten i någon av kvällsblaskorna ( aftonbladet eller expressen) att det skulle vara en diskussion om sexköp. Alltid när jag ser något liknande så blir jag förstås nyfiken, eftersom det berör mig och min situation och min hobbysysselsättning. Det här var tydligen en bloggpost av den fd åklagaren som nu intresserar sig för Assangefallet, Sven-Erik Alhem. Eftersom diskussionen var i måndags så googlade jag för att se om jag kunde hitta något mer, någon sammanfattning. Det enda jag hittade var inbjudan på juridiska föreningens hemsida. Torsken inför rätta  var rubriken, en diskussion om sexualitet, juridik och sexköp. 

Jaha, tänker ni kanske. Vad är det med det?  För mig betyder det att sexköpslagen diskuteras och ifrågasätts bland lagivrare. Och när den gör det, då måste ju någon ha funderat på vilken verkan den egentligen har och om den överhuvudtaget har någon verkan. Så här står det: 

"Vad fyller kriminaliseringen för funktion – ska den skydda den enskilda kvinnan, kvinnor i allmänhet eller är det en ordningslag? Människor av båda könen säljer sex. Dock är det främst män som köper. Vi vill därför titta på köparen och diskutera vem det är. Vi vill också diskutera lagstiftningens skyddsobjekt.

Diskussionen kommer att ta avstamp i den nuvarande lagstiftningen och kommer sedan att röra sig kring teori, praktik och prostitutionens vara eller icke som samhälleligt problem."

Jag är naturligtvis inte så dum att jag tror att det är en avkriminalisering de diskuterar. Men bara det att det görs, blir jag lite glad av. Att sedan de som medverkar i diskussionen inte är några av mina favoriter, spelar mindre roll. Kajsa Ekis Ekman tex och Jenny Westerstrand. Eftersom jag var nyfiken på vad som sagts så googlade jag vidare utan resultat mer än att Jenny W bloggade om mötet och tyckte det var bra. Nu är det väl för det mesta bra, när alla samlade är på samma linje.

Tror det var i förrgårskväll och jag tror det var via Poliometern som jag hittade blogginläggen om sexköpslagen, som jag inte orkade svamla om igår kväll. Loke bla  bloggar om hur den undermåliga utvärderingen ligger till grund för Irlands förslag om liknande lag och hur media förstärker utvärderingen istället för att vara kritiska till dess sanningshalt.

" Den svenska utvärderingen av sexköpslagen säger alltså ingenting om lagens effektivitet, den bygger på felaktig statistik, bristande data och saknar vetenskapliga kriterier. Därav är det uppseendeväckande att SVT/TT okritiskt basunerar ut givna slutsatser från ett regeringsbeställt verk som om det vore en reell undersökning. Det har bidragit till att undersökningen fått en felaktig stämpel på sig, vilket Flamman-artikeln om Irland visar."

Från Loke till Hanna Wagenius, som också bloggat om sexköpslagen och som skrivit några krönikor angående förslaget om höjt straff, som hon länkar till i sitt inlägg. ( Ja tyvärr har jag ännu inte varit inne och läst dem.)

För att då få en vink på hur en annan centerkvinna resonerar, som tycker det är bra att skärpa lagen, så klickade jag in mig på detta blogginlägg. Jag tycker det är bra att emellanåt försöka få ett hum om hur och varför folk tycker att lagen är bra. Hittills har ingen lyckats rubba min åsikt att den bara är till fördärv och inte gör någon som helst nytta. Inte heller då förstås detta. De flesta som vurmar för lagen gör det utifrån sin egen tro och sin egen värdering, inte från något empatiskt eller människovärdigt perspektiv. Säkert är det svårt att se det perspektivet för väldigt många på grund av tex uppfostran, religion, norm, egna upplevelser och inte minst av rädsla för att tycka fel. Hanna lämnar en väldigt bra kommentar, som inte besvaras helt till fullo av bloggerskan. Likaså är Olof Hansens tankebanor helt i nivå med mina. Men det krävs att man tar bort skygglapparna för att kunna se det på det här sättet.


En annan Hanna, nämligen gothbarbie bloggar också om sexköpslagen. Hon sätter in ordet man istället för kvinna i vissa resonemang.  "- En man har blivit utsatt för sexuella övergrepp i barndomen. Är han kapabel att välja yrke i framtiden? Kan vi någonsin avgöra om han är förmögen att ha sex utan att göra det som ett led i ett självdestruktivt beteende?" Har du någon gång hört sådant sägas?

Dick Wase som jag nämnt flera gånger här på bloggen, har skrivit ett inlägg på Newsmill. Om vadå? Sexköpslagen förstås ha,ha. Ett jättebra inlägg som jag ska spara för att ta fram när och om tvivlet någon gång skulle antasta mig. Vilket jag tror aldrig händer. 

"Det är verkligen bedrövligt att se, att en politiker som uttalar sig i denna fråga är så uppenbart okunnig och dåligt påläst. Det är dags även för svenska politiker att börja inse att det finns en forskningsvärld även utanför deras egen specialdesignade, och istället för att förlita sig på förvanskad och fabricerad "hörsägen" börja ta reda på verkliga fakta - och att våga ifrågasätta att ankdammen Sverige skulle vara någon sorts föredöme. Tvärtom är det officiella Sverige en vetenskaplig katastrof på detta område. Vi behöver inte politiskt korrekta och ideologiskt blinda politiker, vi behöver de som är modiga nog att våga ifrågasätta och stå upp för att vi i detta land äntligen ska få en vetenskaplig och ideologibefriad grund för de lagar och regler som ska gälla."

Är det slut nu äntligen, suckar ni kanske? Nä, nä....inte riktigt. Jag har ju precis bara kommit igång ha,ha. Jag nämnde ju min tanke i ett tidigare inlägg apropå Reinfeldst uttalande att det är beklagligt att kvinnors rätt väger så lätt. Att jag inte riktigt förstår vad han menar. Idag var jag inne på Samtycke.nu och Rudling hade ungefär samma tanke som jag.

"När jag har varit här och lyssnat på rättegången så förstår jag inte riktigt vår statsministers uttalande. Jag har inte fått uppfattningen att kvinnors rätt och ställning väger lätt i den här processen. Den uppfattning jag har fått är att kvinnornas anklagelser väger oerhört lätt. Det är därför som processen fått den omfattning som den har. Tyvärr är det också så att försvaret utan tvekan fått vissa frågor helt om bakfoten samt att Julian Assange uttalat sig urbota dumt ibland."

Han har varit med nere i England på förhandlingarna med Assange. I inlägget återger han ännu en gång historien och hur illa hela förfarandet har skötts.Att vissa saker inte tagits med tex. Saker som är till nackdel för tjejerna men till fördel för Assange. Helt enligt det politiskt korrekta (ironi). I morgon får vi förhoppningsvis veta hur det hela avlöper. Men det kan också dröja till nästa vecka läste jag någonstans.

Jag är iallafall tillbaka och svamlar i morgon. Kanske inte lika mycket som idag. Men vem vet. Det enda på tv ikväll blir Debatt. Tror att Billing är med. Föra veckan satt jag kvar efter programmet, eftersom jag var ledig på fredagen, vilket jag ju blev även denna vecka. Hur som helst är det då ett program om en idiot på resa. Det heter så. Idiot på resa. Jag satt kvar och såg hela programmet. Lite knäppt är det, men också lite roligt. Få se om jag sitter kvar även i kväll.