
Dagen annars har hittills bestått av.... uppgång 11.15 (ändå skittrött i ögonen, speciellt det högra)...frukost och dator till 12.05...ser reprisen på Skavlan, som var riktigt bra. Amelia Adamo var bla med och pratade om nutidens vuxenröj och sex efter femtio och barns syn på äldre föräldrars sexliv mm. Otroligt varmt kändes det i hjärtat när sonen till en polisman som blev ihjälskjuten vid ett rån för sex år sedan i Norge berättade. Han ville och fick träffa rånarna och den som skjöt pappan för att försöka se människan bakom. Han har aldrig känt hat eller hämnd. Totala motsatsen till mamman till ett av Malexandersoffren som medverkade i Debatt för ett tag sedan. Hon var fullständigt full av hat och bitterhet fortfarande efter alla dessa år.
Efter detta vid 13.00 ca satte jag mig här igen för att blogga och fixa hemsidan och ta itu med mailen. Resultatet än så länge är att mailen har jag inte ens loggat in på, inte hemsidan heller och nu som först började jag blogga. Jag fastnade som vanligt vid allt och ingenting. Såg en rubrik att det kommit ut en bok om kungen som det tydligen blivit ståhej omkring. Lite skvallernyfiken är jag ju till min natur *ler*. Tyckte väl inte det var så mycket att ståheja om och kungen har tydligen inte själv läst den. Men hittade senare ytterligare en artikel där han nu fått boken och ska hem och läsa.
Visst man kan fundera över vad syftet är att berätta om kungens förehavanden i en bok? Vore det något olagligt han ägnat sig åt, kan jag förstå det mer. Men om han går på stripklubb, eller är otrogen, vad har vi med det att göra? Han är ju inte den enda som gör eller är det. Tänk om både han och Silvia går på parklubb? Nu tror jag i och för sig att Silvia är lite för konservativ till det. Men det är ju ingen hemlighet att en av kungens polare har ett inrett sexrum i källaren och att kungabarnens kompis köpte sex. Det är lite som Amelia var inne på, 50+ ska inte ägna sig åt sex och en kung ska inte ägna sig åt vidlyftiga sexeskapader. Enligt en del då förstås. Jag hoppas verkligen att den här fördömande attityden försvinner snart och då skulle ingen höja på ögonbrynen åt en sådan här bok. Den vore inte ens värd att skriva. En del ifrågasätter sanningshalten i boken. Men får man verkligen ge ut en bok med lögner? Jag vet inte alls. Det finns bara inte i mitt huvud. Lite av det ansvaret borde även ligga hos bokförlaget.
Nåväl, när jag gogglade efter någon tidig bild på kungen där han är tillsammans med någon flamma, hittade jag naturligtvis annat som jag fastnade vid och klickade in och läste och som vanligt rann tiden iväg. Nu hittade jag ingen tidig bild. Men jag hittade vimmelprinsessans blogg och satt och läste skvaller ett tag. Vem är då detta på bilden? Citerar texten som fanns under den på bloggen:
"Riksdagsmannen Christer G Wennerholm avnjöt ett kallt glas bubbel tillsammans med Lars Hassel. Inget konstigt med det kan tyckas men herre min gud vad det tisslades om detta par. Att Christer, som lämnade sin fru för några år sedan och gick ut med att han numera föredrar killar, kom med denna bra mycket yngre kille till kändisfesten. Åsikterna gick isär som ni kan tänka er men de flesta tyckte bara det var coolt att han vågar göra precis som han själv vill. Och han var otroligt trevlig och festade på ute på nattklubbarna till 07 på morgonen kan jag meddela!"
På tal om fördomar alltså. Kul med folk som struntar i vad andra tycker, tycker jag. Här slåss han mot två fördomar..könet och åldersskillnaden, plus att han är riksdagsman. En liten toyboy är väl inte fel kanske han tycker. Kan Madonna kan han. Jag ska inte dra paralleller till ev gåvor i något av fallen *ler*.
En annan sida jag klickade in mig på när jag sökte bilder var denna. Den är från mars 2009, alltså långt innan den här så kallade skandalboken blev omtalad, den kanske inte ens var påtänkt. Någon smsade en fråga om kungens sexliv. Ni vet reklamen "är du hundra på det?" Smsa din fråga till 118100 (tor jag det är) Då var det 118118. "Han knullar en gång i månaden. Fast Silvia vill aldrig så han har ett hemligt harem." blev svaret. Ett svar som bara hittades på. Men vem vet hur nära sanningen det ändå kanske var, med tanke på boken alltså. Strunt samma. Han får ha så många han vill för mig, bara ingen kommer till skada. Tyckte bara det var lite kul. En del tycker förmodligen det var hemskt.
Eftersom jag hamnade både här och där under jakten på en ungdomlig kungabild, fann jag även artikel om att Kalifornien avslog förslaget till laglig marijuana. 57 röster emot. Efter Debatt igår blev jag kvar på tvåan och såg Maria Larsson, fd hälsominister, nu barn och äldreminister med ansvar för folkhälsan (regeringen leker med ord) på Aktuellt. Hon debatterade med någon man, jag ej nu minns namnet på, om farligheten med dessa droger. Oavsett om man är för eller emot droger har hon ett sätt som retar mig väldigt. Samtidigt drar hon till med ett hånflin då och då, precis som att hon ser ned på den hon pratar med. För ett tag sedan var hon med i ett debattprogram om hemlöshet och sa inget vettigt alls. Hon bara upprepade sig hela tiden utan att svara på frågan hon fick.
Igår sa den här mannen att flera undersökningar nu och tidigare visar samma sak, nämligen att alkohol är mycket mer farligt än tex marijuana. Hon svarade inte på det alls, bara negliserade och fortsatte med att "vi vet att det är mycket farligt". Som tur var kom jag på att jag ju glömt att det var Veckans brott i ettan, så jag slog över. Såg nu att hon var så glad över resultatet och hoppades att debatten skulle lägga sig? Herregud, vad är hon rädd för? Det är väl jätteviktigt att det debatteras. Ni som vill kan läsa Blogges inlägg, där han tar upp en undersökning som rangordnar olika droger. På en skala där 100 är mest skadligt och 0 minst skadligt kommer Alkohol först med 72. Kokain 27, Tobak 26 , Amfetamin 23 och Cannabis 20. Man kan ju undra varför staten har monopol på Alkohol och i nästa andetag gnäller över vad skadorna vid missbruk kostar samhället? Jag ser ingen sans och reson i det hela.
Som en parentes kan jag nämna att i en av kommentarerna fick jag veta det jag inte visste. Jag är inte så väldigt insatt i det här med de olika drogerna. Men tydligen är hasch, marijuana och cannabis samma sak.
Det har taget 50 minuter att skriva det här inlägget och då är bilderna kvar att plocka in på rätt ställen. Klockan närmar sig 17.00. Innan jag började skriva åt jag en skål vegetarisk ärtsoppa med stark senap. men känner att det börjar suga igen i magen. Den är inte helt okej än faktiskt, som jag trodde. Fast bättre.
Det löste sig bra i morgon. Jag startar dagen med den nya stjärnan. Tar sedan bussen ner till AF, smsar den kända när jag sedan är på hemväg och avslutar dagen med att ta mig an honom. På fredag har jag också plockat in en kund. En känd med långa mellanrum återkommande person. Det är svårt ibland att få till en tid som passar båda, men det lyckas nästan alltid till slut. Fredageftermiddag är det dags för tvättstugan igen.
Om klockan var fem förut är den nu snart 18.00. Bara så ni ska förstå hur lätt en dag bara försvinner *ler*. Men nu har jag faktiskt pratat länge i telefon mellan sista stycket. Förutom rubriken om barn med sömnproblem fann jag även rubriken om polischefen. Hans straff riskeras att öka från sex till åtta år efter att målet efter överklagandet nu avslutats i hovrätten. 24 november avkunnas domen. Personligen kan jag tycka att även sex år är för mycket, men jag är ju inte ett dugg insatt i det hela, så bör inte ha någon åsikt om det alls.
Nu ska jag kolla mailen och se om jag fått något utkast att korrigera. Sedan blir det bildbyte på hemsidan. Efter det är det nog tid att förflytta sig till soffan. Ska försöka komma i säng direkt efter Kvällsöppet så jag är pigg när klockan larmar i morgonbitti. Men först måste jag stoppa något i magen.
4 kommentarer:
Dødsstraff har vært debattert i Norge i det seneste. 1 av 4 som stemte på Fremskrittspartiet ønsket dødsstraff gjeninnført i Norge viste en undersøkelse.
Jeg bare rister på hodet over denslags, det er sjukt.
Herregud..Gunnar... ja det är verkligen sjukt. Mördare får livstid men själva ska rättsväsendet kunna döma till döden. Fy sjutton.
Men det lär nog aldrig ske, får vi hoppas.
Vad är normalt i detta land?
Det..Mike..är nog en individuell tolkningsfråga. Jag brukar undvika det ordet eller sätta det inom citattecken.
Det som är normalt för mig kan vara uppåt väggarna för dig och tvärtom.
Skicka en kommentar