POLIS, JURIDIK, JÄMSTÄLLDHET

Okej, då är jag här igen. Någon regnjacka behövde jag inte, så den lämnade jag kvar på hallkroken. Riktigt ljummit var det ute och solen sken på mig nästan hela tiden. Bilden är den sista från förra lördagen.

Tog ett par bilder när jag fixade maten. Tänkte ni ville se vad jag åt ha,ha. Enklast möjliga, men rätt gott. Lekte att zucchini var spagetti. Strimlade den med potatisskalaren och lät den mjukna ihop med en skvätt olja + örtsalt och grillkrydda förstås. Gjorde det en annan gång också, men då kokade jag upp strimlorna. Blev lite mosaktigt, men gott även det. Idag blev det lite mer spänst i det hela.

Färdig ost och tomatsås över det hela. Klart. Nu är vattenglaset påfyllt och jag vet inte riktigt vad jag ska börja med. Tommy Lindström rikskriminalens fd chef och numer G W Perssons efterträdare i "Efterlyst", skrev en artikel på Expressens debattsida i veckan. Jag känner inte till honom alls mycket. Ingenting egentligen. Men jag tycker han har rätt när han skriver att högre sexköpsstraff är att spela skurkarna i händerna. Han tycker även att sexsäljning ska förbjudas och sett ur en logisk synvinkel håller jag med. Om nu något överhuvudtaget ska förbjudas.

Jag anser ju att inget ska vara förbjudet. Varken att köpa eller sälja, när det handlar om frivillig överenskommelse. Hans åsikt haltar en smula, anser jag, när han lägger till:

"I lagen måste det dock göras undantag för de flickor och pojkar som på ett eller annat sätt tvingats till prostitution. Det är viktigt att dessa oskyldiga offer vågar vända sig till polisen både för att få hjälp och för att lämna uppgifter om brottsnätverken."

Dessa offer vänder sig inte ens nu till polisen. Än mindre om de själva skulle riskera påföljd.

Jag håller mig kvar vid polisen. Hittade den här bloggen, polisbloggen, för ett tag sedan, men det har inte platsat att länka till den tidigare när jag svamlat om annat. Jag tycker det är lite intressant att läsa innefrån så att säga. För några år sedan läste jag en blogg som en personal på Försäkringskassan skrev. Det var då när det skulle organiseras om. Men hon fick till slut ett ultimatum. Skriv eller försvinn typ. Hon valde att sluta blogga.

På den här polisbloggen kan man läsa lite allt möjligt. Att ingångslönen för en polis är 20 000 tex. Att sympatierna för rikspolischefen är minst sagt svala.

"Rikspolisstyrelsen tycks anse att poliser i yttre tjänst har osakliga fördelar gentemot andra kollegor. Poliser i yttre tjänst har de särklass tuffaste arbetstiderna, mest ansträngade arbetsmiljö och som uppskattning för det de lägsta lönerna. Tanken tycks vara att vi kör slut på dem och sedan får de söka sig vidare till andra uppgifter"

Statistikhetsen inom polisen nämner han i något inlägg. Ja,ja intressant för en del. Ointressant för andra. Jag själv tycker det är intressant så därför skriver jag om det.

Från polis till juridik. Nejdå, inte alls så stelt och trist som man kan tro. På något sätt som jag inte minns nu, kom jag in på den här juridikbloggen. Inlägget jag länkar till handlar om sexköp, koppleri, människohande. Det är läsvärt det också, men kommentarerna är ännu mer intressanta. Någon som säger sig vara åklagare skriver:

"Jag var åklagare i det s k Gyllene Ratten-ärendet; en utredning som bidrog till att lagstiftningen om människohandel fick fart. I den utredningen köptes unga kvinnor i norra Tjeckien för 3 000 tyska Mark och fördes drogade till Sverige, Danmark, Norge, Schweiz och Tyskland. De våldtogs av sina hallickar och behandlades vedervärdigt. Hölls inlåsta på flyktingförläggningen Gyllene Ratten söder som Stockholm och tvingades varje kväll och natt från kl 18-03 att gå på Malmskillnadsgatan.

Sen har jag haft ett antal andra utredningar och då ex vis avseende det unga heroinberoende paret. Killen skjutsar sin tjej till Malmskillnadsgatan. Enda möjligheten för de båda att få ihop pengar till det heroin de båda blivit beroende av är att hon prostituerar sig. Han väntar i parets bil på ngn bakgata till ”streetan” och när hon fått ihop några tusenlappar så hoppar hon in i bilen och de åker hem till den gemensamma bostaden (vilken många av oss skulle beskriva som en ”kvart”men dock; det är deras bostad). Några sådana killar/män har jag åtalat för koppleri. Rekvisiten för koppleri har varit uppfyllda men att dessa ärenden skulle kunna rubriceras om människohandel anser jag vara absurt."

Det är skönt att läsa, tycker jag att det här snacket vissa håller på med, att koppla ihop koppleri med människohandel inte faller alla inom rättsväsendet i smaken. Han ger ytterligare exempel, men ni får gå in och läsa själva. Det exemplet handlar om frivilligt sexköp på hotell. Han bad en kollega ta hand om fallet då han inte ansåg det vara något brott. Många kommentarer är det och de är som sagt inressanta att läsa. Kungen kommer de in på också, som vi vet inte kan åtalas.

Det här att kungen står utanför lagen fortsätter Jakob Heidbrink med i sin blogg. Den bloggen har jag länkat till förr och det är han som skrivit om regleringspsykologi, som jag ett tag tjatat om att skriva om. Gillar ni inte psykologi, människor och beteenden så hoppa över det här och gå vidare.

Det är lite svårt att lätt beskriva vad det är. Att man använder psykologi inom olika områden och på olika sätt är ju inget nytt. Men tolkar jag rätt så används den även, eller kommer att börja användas på ett manipulativt och auktoritärt vis.

"Psykologins insikter betyder – och det är här ekonomin kommer in – att man kan lägga upp situationer på ett sådant sätt att folks val påverkas utan att de märker det. Beroende på hur man ordnar situationen, kommer det att bli övervägande sannolikt att en stor andel personer kommer att följa den väg som den ordnande vill."

Han tar ett par exempel, som en påmålad fluga på urinoarer. Männen som kissar försöker antingen att träffa flugan eller att få bort den. Poängen är att det då inte skvalar så mycket när de kissar. Ett annat exempel är att berätta för villaägare med hög elräkning att grannarna betalar mindre. Eftersom ingen vill vara sämre så tenderar räkningarna att sjunka.

De här exemplen, liksom att ha godis vid kassan tvingar inte någon att göra som någon annan vill. Men nu börjar man alltså att manipulera genom psykologi på ett sätt så personen inte har något val att göra det någon annan vill att den ska göra. Han nämner libertarian paternalism,

"med vilket begrepp de menar just en paternalism – alltså ett statligt omhändertagande av den enskilda medborgaren – som inte är förenat med tvång, utan med ett ordnande av incitamentsstrukturer. Staten tar hand om oss utan att vi vet om det, helt enkelt genom att likt en marknadsförare (marknadsförarna upptäckte de relevanta psykologiska mekanismerna långt före psykologerna) ordna vår omgivning så att vi omedvetet väljer det som de statliga tjänstemännen anser vara bäst för oss."

"Faktum är att de psykologiska insikterna finns, och att det finns ett gäng ekonomer och jurister som redan börjat tänka på hur vi kan använda psykologins rön inom lagstiftningen".

Ja, det är lite skrämmande och är vi inte egentligen redan där. När någon annan bestämmer vad och hur jag ska välja, hur jag ska leva, vad jag ska tycka etc. Frångår jag det så får jag skylla mig själv. Något alternativ finns inte.

Det blir långt det här *ler*. Snart har de första valprognoserna kommit. Under tiden jag skrivit har jag även pratat i telefon några gånger, så min klocka är över sju. Men en blogg till tar jag. Googlade faktiskt på den, när jag fick vetskap om att han bloggade. Vet inte om ni känner till Pelle Billing? Föreläser om jämställdhet. Ifrågasätter tolkningen av ordet, vill framhäva mannens roll osv. En manlig motsvarighet till Ingrid Carlqvist.

Det här är också intressant att läsa om, tycker jag. Tex varför byter "Så ska det låta" ut två duktiga pianister mot två kvinnliga? Eller att i England ska kvinnor bedömas mildare än män i domstolar. Just för att de är kvinnor.

" Jag skulle även önska att det fanns minst två tydliga alternativ i jämställdhetsdebatten, istället som det är nu, där alla partier mer eller mindre vill införa kvotering och vill fortsätta se män som problemet i samhället.
En ärlig och nyanserad debatt om jämställdhet skulle våga lyfta viktiga kvinnofrågor, men även lägga till de viktiga mansfrågorna, så vi fick en bredare och mer intelligent diskussion om hur vi kan ta ett helhetsgrepp på dessa frågor - utan att svartmåla vare sig män eller kvinnor i processen."

Nu ska jag knäppa på tv-n. Men återkommer snart med lite om reportaget.