OLIKSTÄNKANDE och HEGEMONI

Tisdag och ett riktigt innesittarväder ute. Grått, regnigt och lite blåsigt. Jag sitter här med samma klänning som på bilden och en virkad poncho och ett par varma sockor på fötterna. Fast bilden tog jag förra veckan. Mår bättre än jag gjort på länge. Fötterna eller vristerna som det mest handlade om är normala och energin verkar vara på väg tillbaka. Så pass iallafall som man kan räkna med den här årstiden. Somnade inte alls i soffan igår kväll, vilket är ett gott tecken.

Har hittills idag fått i mig 1½ liter vatten. Ja, jag mäter mängden nu ett tag för att veta. Fortsätter förbättringen så blir det nog ett par glas vin hos dottern på torsdagkväll. Om några timmar ska jag iväg och massera en gammal bekant och tiden fram tills jag måste sminka till mig och få på mig "normala" kläder tänkte jag fördriva med att underhålla er *ler*.

Som vanligt när jag farit runt bland tidningsblaskor och bloggar (som jag då gjort nu) är huvudet fullt av tankar, funderingar och egna åsikter. Jag kan tycka att landet drabbats av någon form av masshysteri. Naturligtvis har media en stor del i det. Visserligen är det deras jobb, men det är så påtagligt svart eller vitt. De goda och de onda typ. Jag kan inte låta bli att dra paralleller till sexköp, pornografi och dylikt. Alla vill naturligtvis tillhöra de goda. Oavsett om de vet varför och oavsett om de verkligen vet att de onda verkligen är onda. Att ifrågasätta, ta reda på fakta mm är onödigt och då finns även risken att bli sedd som en av de onda. Vem vill riskera det?

Jag tycker Aftonbladets kampanj "alla är vi olika", är dubbelbottnad och inget jag ställer mig bakom. Jo, att alla är olika håller jag naturligtvis med om. Men menar de samma som jag menar? Nej. Då skulle de inse att det finns individer, tex inom det sexuella som har olika preferenser. Att det finns individer som tex vad gäller invandringen har olika åsikter. Allas åsikter är lika mycket värda enligt mig. Precis som jag otaliga gånger poängterat i prostitutionsfrågan så måste vi respektera någon annans åsikt, utan att för den skull känna sig tvingad att acceptera den och tycka lika.

Det här resonemanget betyder alltså inte att jag ställer mig bakom SD-s politik, vilket jag för övrigt inte känner till så mycket. Men man måste kunna samtala, inte hetsa folket till kampanjer och demonstrationer. Vi har ju lagar mot exempelvis främlingsfientlighet. Skulle det visa sig vid samtal att sådana tendenser är viktiga för det inröstade partiet, då får regeringen agera utifrån det då. Jag diskuterade det här med en bekant i telefon i gårkväll och jag förstår att folk precis som i prostitutionsfrågan går omkring med skygglappar. Nu lägger jag ingen energi på just det, jag har min åsikt och andra får ha sin.

Fast det finns ändå en del som tänker i samma banor. Läste en insändare i Corren idag med ungefär samma tankebanor. En annan sak som kom i tanken är att det finns ju en orsak till att ett sådant här parti röstades in i riksdagen. Kan vår ordningsmakt ha något med det att göra? Att skrika apskalle tex till stökiga invandrarungar. Kan vår arbetspolitik ha något med det att göra? Hur mycket hjälp och stöd får en arbetssökande invandrare jämfört med en arbetslös svensk volvoarbetare? Hur är attityden hos andra myndigheter svensk/invandrare. Hur mycket resurser läggs på posttraumatisk stress hos flyktingar? Det är inte invandrarna som röstat in dem. Med en mer human politik kanske inte detta scenarie vi nu befinner oss hänt.

Det är inga sanningar det här, bara mina egna tankar. Med mer kunskap kanske tankarna skulle gå i en annan bana. Men just nu tänker jag så här. Av någon anledning hamnade jag på Dalademokraten och denna artikel om hegemoni, som betyder ledarskap. Den är läsvärd anser jag.

" Totalitära och icke-totalitära samhällen utövar båda, på olika sätt, tankekontroll för att bevara samhällsstrukturerna. I ett totalitärt samhälle bestraffas oliktänkande mycket påtagligt med trakasserier från myndigheter, förvisning, fängelse, tortyr och avrättning.

I ett icke-totalitärt samhälle bestraffas oliktänkande med det oartikulerade grupptryckets marginalisering och utanförskap. En av hegemonins grundpelare är alltid, av förklarliga skäl, att inte erkänna att det finns en hegemoni. Inte ens de som äger den är medvetna om det. Men de reagerar instinktivt och upprört när de utmanas av uppfattningar och påståenden som strider mot vad de uppfattar som ”fullständigt självklart”, ”sunt förnuft” eller ”människans natur”. Eller ”the American way of life”…"

Ja, nu hoppar jag till ett annat område som jag är lite mer insatt i. Men bara lite. Såg på MSN-s nyheter att thailändska kvinnor utnyttjas i prostitution. Nu kallas ju även jag som utnyttjad i prostitution. Hur det förhåller sig här fick jag ingen riktig uppfattning om, sett med mina ögon som förhoppningsvis inte har så många skygglappar. Däremot de nigerianska kvinnorna som skrämdes genom voodoo ritualer är väl typiskt utnyttjade.

Jag tog en snabb sväng in på DN för ovanlighetens skull för att eventuellt få mer kött på benen. Det som kommer upp i skallen är varför det inte satsas mer på typ människohandel och utsatta unga som förekommer inom prostitutionen, istället för att kalla alla sexsäljare för utnyttjade och istället för att jaga, trevliga, ofarliga män (för statistiken och fjäder i hatten) lägga resurser på den organiserade brottsligheten och hallickarna?

En annan artikel också på DN, tar upp just det här med unga utsatta. Flickor på ungdomshem säljer sex är rubriken. Det här är inget nytt. Har man glömt Geijeraffären på 70-talet? Vad gör man för att se dessa individer? Vet man men bryr sig inte? Nu gör SIS ( statens instutionsstyrelse) en utvärdering som ska vara klar vid årsskiftet. Nu har jag inte så stort förtroende för statliga utredningar längre *ler*, men ändå bra att själva problemet uppmärksammas. Även fast det borde gjorts för många, många år sedan.

Som avslutning på detta långa inlägg, hej och hå, gathorans senaste inlägg. Ett tag sedan jag länkade till henne. Men dagens är så bra, så bra, så gå in och läs hennes förnuftiga resonemang.

Någon annan som också är rätt tydlig ibland är Jonas Gardell. Jag är svensk. Det är kort, koncist och humoristiskt. Läs det också. Nu får det vara bra för idag med tankar och svammel. Nu ska jag fokusera på dagens resterande åtaganden.