FRÅGOR. EN DYR och NÅGRA GRATIS

Det här är jag men ändå inte jag *ler*. Jag varken binder eller kör med ögonbindel i hobbyn. Tog det här kortet för att ev ha till det Expresseninlägg jag tänkte skriva men aldrig skrev, om mina tankar kring polischefen. Kan ju pryda ett blogginlägg här med det istället, tänkte jag. Ögonbindeln är privat och det är skärpet till morgonrocken jag har runt armen.

När jag nu ändå nämnt polischefen kan jag också länka till en blogg jag hittade på tror poliometern. Svensson på vänsterflanken dryftar sina åsikter om straffet han fick. Ni behöver inte gå in och läsa om ni inte vill, men han ger luft åt snarlika åsikter som jag har. Det här att straff inte hjälper om man inte ser bakom dådet också och ger den hjälp, vård och stöd som förövaren behöver. Jag har skrivit om det förr och även diskuterat det i olika situationer. Jag verkar ganska ensam i mitt tänk oftast. Därför var det lite peppning att läsa det här. Kommentarerna säger en hel del också för mig.

Vill ni ha en "roligare" länk kan ni läsa det här i Göteborgsposten, om ni inte redan gjort. En kvinnlig spanare satt i sin bil på Rosenlundsområdet då en kille knackar på rutan och frågar om hon vill göra buisness. Det blev en dyr fråga för den mannen stackaren. 14.500 i böter för försök till sexköp. Är det egentligen riktigt klokt?

Kanske vill ni inte ha några länkar alls, utan höra vad jag gjort idag. Nu kommer ni ändå att få ett par till i slutet. Min dag idag har varit en bra dag. Lugn start med sovmorgon, fast var uppe rätt skapligt ändå trots den sena timman igår innan jag kom isäng. Fixade med mina mail hit och dit. Tror det blir bra med yahoo, så kan koppla bort det nu från tankarna tror jag. Tog cykeln till ettan för att kunna ta med en överfull lokaback som stått här ett halvår. Ledde alltså cykeln och gick in och pantade den innan jag fortsatte till min oas.

Efter ett skönt och mysigt besök tog jag backen i ettan som var tom och pantade den också och inhandlade två nya som jag drog med till ettan med vagnen ända fram till lägenhetsdörren. Sedan tillbaka med vagnen och cyklade sedan hem med en kasse full med handdukar som ska tvättas, ett gåvovin och några böcker. Var väl hemma här runt sju. När jag är klar med datorn ska jag bara slappa i soffan. Kanske tv vilket beror på. Har inte kollat om det är något att se. Boken har jag inte öppnat på hela veckan annars och det var rätt spännande när jag avslutade sist.

Hittade Schymans blogginlägg på poliometern om vad hon anser om Bard och Swartz åsikter om sexköpslagen.

"Visst finns det människor som klarar av att använda droger med måtta och visst finns det människor som säljer eller köper sex som uppenbarligen trivs med det. Men med den kunskap vi har idag är det oändligt många fler som far illa än de som inte gör det, både på det nationella planet och på den internationella marknaden.

Sexköpslagen är ett viktigt verktyg för att minska prostitutionen. Det är majoritetens erfarenheter som fått utgöra grunden för lagstiftningen kring prostitutionen. I den heterosexuella prostitutionen, den som vi har mest kunskap om, visar det sig att det i de absolut flesta fallen är män som på mer eller mindre brutala sätt utnyttjar kvinnor. Det är för alla dessa utnyttjade kvinnor som sexköpslagen ska finnas. Utan sexköpslagen hade rättsväsendet idag t.ex. inte kunnat fälla före detta länspolismästaren Göran Lindberg, som systematiskt utnyttjat unga kvinnor. "

Jag fetmarkerade en del som jag tyckte var lite intressant. Eller egentligen inte ett dugg intressant. Jag kan faktiskt förstå, vill åtminstone förstå hennes resonemang. Men stämmer det här som hon skriver? Jag vet alltså inte, jag bara tror att det nog inte gör det, men jag vet inte.

Frågan är om någon vet vilken kunskap hon menar, som visar på att det är oändligt många fler som far illa än som inte far illa. Jag skulle jättegärna vilja ha den källan och det faktaunderlaget.

Det är majoritetens erfarenheter som utgör grunden för lagstiftningen menar hon. Jag förstår inte det riktigt heller. Vilken majoritet? Svenska folket? Vad har de isåfall för erfarenhet av prostitution?

Är det verkligen bevisat att det i de allra flesta fall är brutala män som utnyttjar kvinnor i prostitutionen? Här vill jag också ha faktaunderlaget. Jag är alltså seriös, för det är just sådana här fakta som är viktigt för att kunna ta en nyanserad och riktig ställning. Det måste ju då vara näst intill otroligt att jag lyckats undgått att träffa en enda av dessa brutala män.

Det sista med polischefen är inte min åsikt. Det klart som sjutton att rättsväsendet dömde honom enligt de lagar vi redan har utanför sexköpslagen. Utom sexköpen förstås, men det var inte sexköpen som gav honom 6½ år.

Det är inte alls osannolikt att Schyman läser här ibland och som sagt jag skulle väldigt gärna vilja ha svar på mitt ifrågasättande. Jag säger inte att hon har rätt och jag fel eller tvärtom, utan hur vet man och vad vet man som inte jag vet?

Jag har lite mer i huvudet om en artikel om alternativterapier jag fann nyss och som jag gjorde kopplingar till, till sexköpslagen. Men jag tar det i morgon eller en annan dag eller ingen dag.