VIDEOBLOGG, SKOLPOLITIK och VÅLDTÄKTSUTTALANDE

Kör väl på direkt. Men så lätt det blir blockering, när jag har något bestämt jag vill skriva om. Blir plötsligt som allvar i mitt huvud *ler*, fast det på långa vägar är något speciellt seriöst. Bara som vanligt mina egna tankar om saker.

Satt som sagt med frukost och kaffe och läste bla bloggar i förmiddags. Kändes som det var jättelänge sedan jag läste de här fyra dagliga. Katrin hade ett bra inlägg om unga tjejer som spelar på sitt utseende, inte anstränger sig för att bli något etc. Jag vet att vissa tycker si och andra så, vad gäller Katrin. Själv håller jag inte med allt vad hon skriver eller gör, men hon sticker ut och hon vågar stå för sin person. Det här inlägget är bra och det är också bra, att en person som hon skriver så här.

Hoppade sedan till Ugglas blogg. Fredagsdrinken den här gången var hans sätt att uppmärksamma det här dilemmat om man nu vill kalla det så. Nu funkar det ju inte att länka specilla inlägg av honom, så länkar till you tube istället, där samma inlägg finns.

Men för att förstå bör man nog först kolla en av de här så populära tjejernas blogg och videoinslag.. Jag fick leta ett tag innan jag hittade den. Jag hade hört ett inslag av den här tjejen tidigare när ena avkomman satt här vid datorn förra veckan. Jag trodde då det var någon som skojade. Men så är det nog inte.

Lite tragiskt att världen ser ut som den gör, tycker jag. Men positivt att folk reagerar. I min lokaltidning läste jag sedan två ytterligare bra inlägg. Det ena snuddar egentligen vid bekräftelse via blogg och nätet. Fast på ett omvänt sätt.

Kränkningar på nätet, vilket precis som det står i inlägget inte är annorlunda än forna tiders kränkningar på skolgården. Nu är det ju inte bara tjejer som lägger ut utmanande bilder etc som blir kränkta, utan internet är ju en ypperligt bra plats för all form av hot och kränkning.

Teknik i all ära, den är förträfflig i många sammanhang, inte minst inom läkarvetenskapen. Men tankar jag får, är att pengar spelar in och att de spelar större roll än vad den mänskliga individen gör. Kanske flummar jag bara, men vore det inte bra att inte endast se slantarna som kommer att rulla in, utan försöka också att förutse i den mån det går, hur tekniken ( i det här fallet dator och internet) kommer att slå mot den enskilda människan.

Principen är detsamma vad gäller nedladdning av musik och film. Det skulle ha tänkts på innan även det, hur och vad som skulle kunna göras, så det inte som nu slår både mot upphovpersonerna och mot de som tankar ner.

Nätinformation, utbildning och stärkning av självbilden borde läggas in i skolämnena. Dagens skola är, enligt mig gammalmodig. Sexualundervisning som jag nämnt flera gånger, inte bara bör utan måste läggas in på ett modernt sätt i undervisningen, där även prostitutionsbiten bör ingå, liksom lyhördhet, empati, samhällssyn, attityder, kulturella skillnader, lagar mm mm.

Där kommer jag som genom ett trollslag in på skolpolitiken och det andra inlägget i dagens tidning. Kritik mot Björklunds skolideer. Ideer som inte jag heller står bakom. Citat från inlägget:

"Vårt materiella konsumtionssamhälle är självupptagnare än någonsin och den unga generationen lever i förhållande där prestation och belöningssystem har vecklats in i vardagen. Därav måste samhället verka för att skolan blir en plats där man ska försöka motverka oro, stress och ångest. Satsningar för att utveckla skolan i den riktningen gör man genom att öka pedagogiska och närmare kontakter mellan lärare, annan skolpersonal och elever. Björklund underblåser istället ett hårdare klimat mellan de ovannämnda grupperna, genom de uteblivna satsningarna på mindre klasser, slopade krav på kuratorer och lärarnas ökade auktoritära befogenheter."

För att då slutligen fortsätta med auktoritära befogenheter. Inte inom skolan, men inom rättsväsendet. Jag har ju inte kunnat undgått diskussionerna och debatten om kammaråklagare Rolf Hillegrens uttalande om våldtäkter. I mitt huvud har ståhejet varit så löjligt, att jag inte brytt mig.

Visst är ett nej ett nej och ska alltid vara ett nej. Detta oavsett om det handlar om sex eller något annat. Men precis som Hillegren säger i det här inslaget, som jag hittade idag, är det förvånande att folk inte vill förstå.

Hur många i ett äktenskap eller annan relation, har inte någon gång gjort sin partner till viljes fast hon eller han egentligen inte haft lust? Kanske till och med sagt -nej inte ikväll, men sedan "offrat" sig för partnerns skull. Ska det då klassas som våldtäkt?

Till och med sexrådgivare uppmanar par att ha sex fast lusten inte finns, för att få igång de speciella lusthormonerna som ev ligger i träda. Jag förstår faktiskt inte, att ett sådant här uttalande kan få så stora proportioner och tolkas så snett. Eller är det jag som är sne i min tanke *ler*.

Nej, jag tror inte det, efter att ha hört det här inslaget idag. Ingår däremot någon form av våld eller hot, kommer saken i ett annat läge. För man över det här resonemanget till prostitution, är det samma sak. Sex mot betalning där partnerna är överens, bör inte straffas alls. Medan sex mot betalning där tvång, hot och våld förekommer ska straffas. Är man osäker på om sexköparen varit medveten om att sexsäljaren inte varit med på noterna, bör man hellre fria än fälla.

Det här kan inte vara så himla svårt att bedöma, om man informerar om vissa saker för kunden att uppmärksamma. Men eftersom sexköpare är otyg, så behövs ingen sådan information och eftersom prostitution ska utrotas så behövs ingen information och upplysning i tex skolan, för att förhindra att unga människor ger sig in i något de inte behärskar mentalt.

För övrigt så var reportertjejen i inslaget urkass. Hon gjorde ju ingen hemlighet heller av vad hon tyckte. Himla knäpp jämförelse hon slängde ur sig med killar som kom och ville ha pengar och hon gav dem det utan att våld förkom. I mitt huvud räknas det som hot och olaga intrång. Men vi ser alla saker på olika sätt.