NÅGRA SÄGER SI, ANDRA SÄGER SÅ

Söndag, Söndag, Söndag. Klockan på datorn visar halv två, men enligt min kropp är den halv ett. Det tar ett tag innan jag kommer in i sommartiden. Var alldeles nyss och bytte ut frukostkaffemuggen mot ett glas vatten med färska citronskivor i. Jag tuggar febrilt på ett sockerfritt tuggummi. Jag kan inte tugga tuggummi som normala människor *ler*. Jag smaskar och tuggar som en idiot i tio minuter, sedan spottar jag ut det.

Kör med en prydlig ansiktsbild idag. Den togs igår, men på originalet ser jag mer anskrämlig ut. Omålad med uppsatt lugg. Tänk vad man kan få till det med lite photoshopstrixande och så kul det också är att leka med bilder. Mycket roligare än annat mer nödvändigt man borde göra. Men jag fick iallafall till ett Expresseninlägg igår. Det är svårt att sätta pränt på sina funderingar. Funderingar som i mitt eget huvud är glasklara, men som i skrift kanske kan feltolkas. Speciellt av personer som inte ser saker på samma sätt som jag. Jag hade ju stolpar från flera veckor tillbaka, som jag nu försökte pussla in tillsammans med tankar runt det nu aktuella kopplerifallet.

Jag gillar inte sättet som det skrivs om det. Eller man kan säga, att jag är skeptisk till det som framställs i artiklarna. Om man inte är det, vilket säkert gäller alla , som inte är insatta i sexuella förgreningar och som redan från början har en fördömande bild av sexköpare, så blir det lite skönheten och odjuret av det hela. Klickade, dum som jag var, in mig på Expressen idag och läste något som en Nathalie Joo totat ihop. Jag vet inte om ens rubriken stämmer Flickorna lockades med lyxshopping. Jag vill inte alls förringa tjejerna och jag tycker det var bra gjort att en av dem polisanmälde, för man ska aldrig tillåta att någon våldför sig på en.

Men jag ser det hela mer som en destruktiv handling orsakad av något, vilket det ju också tydligen var. En handling som tjejerna sedan inte bemäktade, vilket inte heller är konstigt med tanke på deras ålder och oerfarenhet. Nu sökte de sig ut på sexsidor och sexchattar (helt frivilligt). De kunde lika gärna hittat på något annat destruktivt. Så jag gillar inte sättet som media använder för att få läsarna att tro att den här mannen lockade och lurade oskyldiga barn. Mannen görs till kräk och läser man det mesta som skrivits om det hela, så är alla män med sexuella fantasier kräk. Tjejerna görs till offer, som råkade hamna i den här otäcka, vidriga mannens klor. Visst sjutton är de offer. Offer för samhället och de borde ha fått stöd och hjälp, innan de skred till handling. Jag undrar vilken hjälp de fått efter?

Det är naturligtvis fel av de män, som fortsatte den sexuella aktiviteten fast de måste insett, att tjejerna inte ville. Det är helt oacceptabelt och det tror jag de allra flesta tycker. Men att ordna olika sexuella tillställningar är inte fel. I flera artiklar har det stått gruppsex, i andra gangbang. Kanske förekom båda, men det troliga är att journalisterna inte vet vad som är vad. Jag själv har varit med på privata gruppsexträffar, men aldrig gangbang eftersom det inte tilltalar mig. Jag ser mig inte som något sexmonster för det *ler*. Likaså är dominanslekar inte något ovanligt. Det är inte heller något för mig, men jag har full förståelse för de som tänder på det. Media gör allt det här till något fult och gör det till något fasansfullt att vanliga, trevliga män sysslar med sådant. Hur lätt är det sedan att avgöra om det är en 16-17-åring, eller en 22-23-åring? Mer upplysning åt folket och jag tänker inte läsa mer om det hela, om jag inte ramlar på någon länk.

Men jag kollade faktiskt in på Knuff inatt, för att se hur andra har uppfattat det hela. Varenda blogg jag hittade i ämnet verkar ha svalt medias bild att det är hemskt, förskräckligt mm, inte just våldtäkten, utan allt. En blogg skrev lite annorlunda. Nu handlade den inte om det här, utan pedofiler. Men det är egna åsikter och inte mediabilder.

Nu lämnar jag det. Hade inte alls tänkt att skriva så mycket om det här. Men så blev det. Det här lampsläckandet som tydligen folk roade sig med igårkväll, ser jag som lite löjligt. Jag tände lite extra *ler*. Nej, vars, men jag släckte inte en enda tänd lampa. Det här är ungefär som att ha en dag per år som tillägnas någon speciell grupp, person eller företeelse, vilket jag också tycker är fjanteri. Inget fel alls att bry sig om miljö och klimat. Men det ska väl vara en naturlig del av vardagen året om, om det ska vara till nytta. Tänk om man skulle ha cykelhjälm en dag per år, men inte de övriga dagarna. Äsch...dålig liknelse.

Öppnade en flaska vin igår. Hade besök av en gammal kompis. Man säger kompis åt det mesta, men jag har bara tre som är kompisar enligt min tolkning. Två tjejer och en man. Sedan har man ju mer eller mindre nära bekanta, men det är en annan sak, tycker jag och de växlar under årens lopp. Gårdagens besök har jag känt sedan tidig ungdom. Vi ses sällan, så det finns mycket att prata om då. Hennes man skjutsade hit henne och kom tillbaka senare på kvällen, för att äta sallad och se Babben och Uggla ihop med oss.

Jag sitter faktiskt och är sugen på vin nu också. Det är inte bra. Men jag nonchalerar det suget iallafall för stunden. Grått och trist är det ute, men jag tänkte ändå ta en runda med stavarna medan de första maskinerna med tvätt gör sitt jobb, om någon timma. Ingen Beck idag, men går väl lika bra med Van Veeteren. Åldern har hunnit ifatt Sven Wolter, men i yngre dagar var han riktigt sexig. Enligt mig alltså.