Det är lustigt så ofokuserad hjärnan är stundtals. Ganska ofta, när det gäller mig faktiskt, då jag inte behöver skärpa mig. Börjar med en sak och slutar med något helt annat. Ni som brukar läsa den här bloggen märker det dagligen. Här skriver jag ju allteftersom det dyker upp i huvudet. Men jag kan skriva diciplinerat också, typ som på Expressenbloggen.
Nu tänkte jag inte direkt på skrivande, utan handlande (agerande). Slutade idag några timmar tidigare mot igår. Tog en sväng till centrumet för lite inköp för upptäckte imorse att kylskåpet var ovanligt tomt. Brukar när jag står i kö i kassan, ögna igenom löpsedlarna i tidningstället. Fastnade ikväll vid rubriken i Expressen om jordruksministern och djursex. Måste jag gå in och läsa när jag kommer hem, tänkte jag. Jag har ju min åsikt om det och andra har sin. Precis som det ska vara.
När jag kommit hem, plockat upp mina kassar, värmt och ätit vegetabilisk ravioli, bläddrat igenom "min bostad", pratat lite i telefon, tagit emot ett dödsbesked som var väntat, diskat upp de bestick och skålar som använts i veckan, tvättat bort sminket, smörjt ansiktet och bytt jeansen mot ett nummer för stora mysbyxor....då slog jag mig ned här med en Loka med smak av jordgubb och guava (jättegod). Läser artikeln i Expressen plus debattartikeln av Kulic. Sparar dem på mina favoriter för tänkte att det måste jag ju skriva om på bloggen. 40-45 minuter senare undar jag vad jag håller på med.
Vid mina fötter prasslar det av ett tiotal papper (har skrivaren där på en hylla). Utan att i tanken riktigt vara medveten om vad jag gjorde, så satt jag och skrev ut en massa recept. Det är bara ett utav dem som är nytt för mig, resten är inte alls några konstiga saker. Varför gör man så? Eller varför gör jag så? Jag var ju liksom inte ens intresserad av några recept. Lämnar datorn när telefon ringer. Skakar bara på huvudet när avkomman frågar vad jag gör. Jo, jag skriver tydligen ut en jäkla massa recept utan att vara medveten om vad jag gör. Är det åldern? Var Lokan preparerad med något?
Nåväl, jag fick ju iallafall stoff till att fylla ett halvt blogginlägg. Ni trodde kanske ett helt, men sorry,sorry. Jag har ju inte skrivit min åsikt ännu om djursex. Jag är emot djursex, men jag är också emot en lag mot djursex. Det är, tycker jag, nästan lika komplext som prostitution. Om tex en hund kommer fram till mig, jag är naken och hunden börjar nafsa efter mitt kön. Jag låter den hållas då jag tycker det är upphetsande, kanske låter jag den även bestiga mig. Det här har aldrig hänt, men jämför den med frivillig prostitution. Någon ser oss genom fönstret, anmäler mig och jag blir straffad.
Jag råkade (tyvärr) se av misstag igårkväll innan kvällsöppet något program om djurmisshandel. Idag har jag förstått att det handlade om personer som njuter av att göra djur illa och även använda dem i sexuellt syfte. Det är det här resonemanget jag inte riktigt förstår. Jämför denna handling med trafficking. Vad gäller djur så har vi lagar som förbjuder vanvård och misshandel av djur. Vad gäller människor så har vi lagar som förbjuder människorov, slaveri och misshandel. Jag anser inte att vi behöver någon ytterligare lag just för sexuellt utnyttjande av djur, lika lite som jag anser att vi behöver vår nuvarane sexköpslag.
När människor ser typ programmet som igår, så naturligtvis tar man avstånd. En del ,som jag, mår dåligt av att se sådant. Reptilhjärnan skriker.. förbud, förbud, förbud. När människor ser tex Lilja 4 ever är det samma reaktion. Prostitution..förbud, förbud, förbud. När jag säger att jag inte vill ha förbud mot sex med djur, så tolkas det lätt som att jag inte bryr mig om hur djuren behandlas. Detta är så fel, så fel. De som känner mig väl, vet att jag är mer djurvän än de flesta. Förbjud misshandel och vanvård av djur, däri ingår även påtvingat sex med djur.
Jag har samma inställning som Don Kulic. Slakterier tex bedriver hänsynslös misshandel och hanterande av djur. Men det verkar vara helt okej. Varför? Vad är det för skillnad? Djuren mår dåligt. Djuren tar skada. Djuren till och med dödas. Det allra värsta är att dessa personer som så helt tar avstånd mot djursex, kan sitta och äta upp djuren. Det är samma ologiska resonemang som i prostitutionsfrågan, anser jag. Det är så skrämmande hur folk resonerar, både i den här frågan och i många andra frågor. Våldtäktsmannen tex som smög in till sina offer. Det är en hemsk handling. Men för mig är det ännu hemskare att säga...jag vill att han ska lida. Han har nog lidit mer än många av oss andra.
Jag förstår mig inte på denna attityd och då måste jag kanske tillägga för att förtydliga. Jag har i min nära omgivning råkat på likvärdigt och väldigt nära personer har utsatts för liknande. Ändå skulle jag aldrig, aldrig komma på tanken att uttala någon sådant. Det finns alltid en orsak till varje människas handling. Utom då mina recept *ler*
6 kommentarer:
Jag tar avstånd genom att inte läsa något om djursex! Ha en trevlig kväll ... kram!
Djursex bör förbjudas. Inte av djurskyddskäl i första hand. Djurplågeriet inom matindustrin från djurskyddsynpunkt ett "skyhögt" värre ont, så ur den aspekten är det "sila mygg och svälja kameler", vilket naturligtvis alldeles undgår en sedvanligt korkad minister.
Nej skälet är ett helt annat, nämligen den allmänna sexuella kulturförskämningen. Allsköns äcklerier tillåts breda ut sig fullständigt hejdlöst, vilket förpestar hela samhällsatmosfären. Det måste pressas tillbaka med brutal kraft. Av detta enda, verkligen mer än tillräckliga skäl bör djursex förbjudas.
Det är ett bra sätt...busig..*ler*
Jag vet inte...kraxpelax...om du är riktigt seriös. Jag kan ha fel, men får känslan av test eller provokation.
Men om det är din åsikt, så respekterar jag dig för den. Jag förmodar att eftersom du tycker sex med djur är avskyvärt, så måste det förbjudas..även om inte djuren far illa. Jag anser däremot att någons moral inte ska ligga till grund för ett förbud.
I mina ögon bör sådant som skadar, plågar eller kränker ett annat liv vara förbjudet. Morallagar har vi haft och har fortfarande tillräckligt av, tycker jag.
Egentligen borde det även förjudas att utöva påtryckningar för att andra ska anta samma moraliska ståndpunkt som en själv. Kyrkan var ju tidigare en stor bov i det sammnhanget och ett sådant samhälle önskar jag mig inte tillbaka till.
Men kanske skojar du bara lite?
Greta, jag är helt seriös, men det blev schablonmässigt eftersom jag ärligt talat ägnar mig åt en del spam. Och det är i detta gagn jag nu dyker upp igen.
Det statsunderstödda sexhhyckleriet är massivt och så motsägelsefullt det bara kan bli. Jag tar upp saken utförligt på min blogg Lûzgannon.
Ha det bra, Greta.
- Peter Ingestad, Solna
Okej...Peter
Skicka en kommentar